ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1569/2018

Asupra cererii de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. își exprimă nemulțumirea pentru felul în care i-a fost soluționată o petiție trimisă Mitropoliei Moldovei și Bucovinei.

Analizând cererea formulată de către reclamant din perspectiva dispozițiilor art. 200 raportat la art. 194 - 197 C. proc. civ., se constată că potrivit art. 194 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de chemare în judecată va cuprinde:

a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. (…)

c) obiectul cererii și valoarea lui, (…)

d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;

e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere".

Prin Rezoluția din data de 06.02.2018, Înalta Curte a pus în vedere reclamantului ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., să completeze acțiunea formulată, după cum urmează: să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată; să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; să depună dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere; să depună cererea și înscrisurile în suficiente exemplare pentru comunicare și pentru instanță; să timbreze cererea cu o taxă judiciară de timbru în cuantumul prevăzut de dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013, în raport de obiectul cererii.

Rezoluția privind complinirea lipsurilor procedurale ale acțiunii a fost comunicată reclamantului la data de 08.02.2018, conform dovezii de înmânare aflată la dosar.

La data de 20.02.2018 a fost înregistrat la dosarul cauzei răspunsul reclamantului la adresa comunicată de Înalta Curte, prin care acesta a învederat că a comunicat instanței toate elementele necesare soluționării cauzei, urmând a prezenta dovezile pe care le deține, în cursul judecării cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (1), alin. (3) și (4) C. proc. civ.:

"(1)Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197. (…)

(3) Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).

(4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii."

În speță, se constată că, deși reclamantului i s-a comunicat obligația complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în termenul legal stabilit în acest scop.

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea formulată de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 194 alin. (1) lit. a, c), d) și e) C. proc. civ., în sensul că nu sunt precizate obiectul cererii de chemare în judecată, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, nu au fost depuse dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. De asemenea, cererea și înscrisurile nu au fost depuse în suficiente exemplare pentru comunicare și pentru instanță, conform art. 195 din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, constatând că s-a împlinit termenul fixat potrivit prevederilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ. pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, fără ca reclamantul să dea curs cerințelor anterior menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., va anula cererea formulată de reclamantul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de chemare în judecată formulată de A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 aprilie 2018.