ÎCCJ, Decizia nr. 269/2019

Deliberând asupra admisibilității contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 306 din data de 06 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 241 din 21 februarie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția penală, și pentru cauze cu minori, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Prin Decizia penală nr. 241 din 21 februarie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția penală, și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 1616 din 21 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală, și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018, (Sentința penală nr. 6/14.09.2018, dosar nr. x/2018), cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva Deciziei penale nr. 306 din 06 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018, la data de 21 august 2019, contestatoarea A. a formulat o cerere intitulată "recurs".

Prin Încheierea nr. 389/RC din data de 17 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a dispus recalificarea căii de atac formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 06 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018, ca fiind contestație și a fost trimisă spre competentă soluționare, la instanța superioară, respectiv Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 22 octombrie 2019, având fixat prim termen de judecată la data de 12 noiembrie 2019.

Examinând contestația, cu prioritate prin prisma admisibilității acesteia, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare a căii de atac și motivele pentru care se poate formula contestația.

Potrivit art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Conform dispozițiilor legale precitate, se constată că petentei nu îi este recunoscută calea de atac a contestației împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 06 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2018. De altfel, se constată că petenta a exercitat, în mod repetat, căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a acestora, în condiții nereglementate de legea procesual penală.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A..

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A..

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2019.

Procesat de GGC - OB