ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina, a fost respinsă ca nefondată excepția de necompetență absolută. A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Covasna OCPI Covasna. A fost respinsă acțiunea formulată de contestatoarea A. S.A. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă. Prin Decizia civilă nr. 1343 din 17 octombrie 2019, Tribunalul Prahova a respins apelul declarat de contestatoarea A. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina. Prin cererea înregistrată la 28 noiembrie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenta A. S.A.

a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. x/2017, pe care a apreciat-o ca fiind potrivnică Deciziei penale nr. 16 din 8 iunie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea chestiunilor de drept în materie penală. Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Covasna a invocat excepția inadmisibilității și excepția tardivității cererii de revizuire. La termenul de judecată din 30 ianuarie 2020, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității căii de atac. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția tardivității invocată de intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Covasna, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) și alin. (2) C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele: Prealabil, se reține că, deși în cuprinsul cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată, se invocă formal și dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., criticile dezvoltate de revizuentă se referă pct. 8 C. proc. civ. al aceluiași text de lege, astfel încât cererea de revizuire va fi analizată din perspectiva prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, hotărârile pretins potrivnice sunt Sentința civilă nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina și Decizia penală nr. 16 din 8 iunie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea chestiunilor de drept în materie penală. Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este Sentința civilă nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ., s-a împlinit la 6 iunie 2019. Cererea de revizuire a fost depusă prin poștă la 26 noiembrie 2019 (conform ștampilei poștei), astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. x/2017. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 ianuarie 2020. Procesat de GGC - CL