ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1659/2019

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 987 din 21 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare inițiată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 620 din 21 martie 2019 a instanței supreme în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei hotărâri a promovat o nouă contestație în anulare contestatorul A..

În motivarea cererii, contestatorul a solicitat anularea Deciziei din 21 mai 2019, argumentând că dosarul nu s-a judecat pe fond, sens în care nu au putut fi luate în considerare toate datele de proveniență ale adeverinței nr. x/2011, în vederea valorificării acesteia la stabilirea pensiei de către Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

S-a cerut repunerea pe rol a dosarului nr. x/2017 la instanța de contencios administrativ, în scopul obligării Casei Județene de Pensii Hunedoara la valorificarea adeverinței nr. x/2011, conform datelor înscrise în act, vizând salariile brute menționate asupra cărora s-a reținut și virat contribuția de asigurări publice de sănătate, acestea fiind trecute în carnetul de muncă la poziția nr. x și y.

Contestatorul nu și-a întemeiat în drept contestația în anulare.

Intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara, prin întâmpinare, a susținut inadmisibilitatea contestației în anulare din perspectiva dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, ce poate fi promovată numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, ce sunt de strictă interpretare. Pe această cale nu pot fi puse în discuție probleme de fond ori săvârșirea unor greșeli de judecată, oricare ar fi natura lor.

Contestatorul A. s-a declarat nemulțumit de hotărârea pronunțată în cauză, argumentând că instanța nu s-a pronunțat pe fond, situație în care nu a putut fi valorificată adeverința nr. x/2011 cu privire la salariile brute menționate asupra cărora s-a reținut și virat contribuția de asigurări publice de sănătate, în scopul stabilirii cuantumului indemnizației de asigurări sociale.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare de drept comun poate fi exercitată numai în situația în care partea nu a fost legal citată și nici nu a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata.

Înalta Curte reține că susținerile contestatorului reprezintă chestiuni care țin de fondul litigiului, neputând fi încadrate în cazurile de contestație în anulare obișnuită reglementate exhaustiv de art. 503 C. proc. civ.. În consecință, contestația în anulare examinată prin prisma acestui temei este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

Contestația în anulare specială este reglementată prin dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., ce au următorul conținut:

"Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."

Înalta Curte reține că, pentru a fi incidente dispozițiile anterior evocate, este necesar ca obiectul contestației în anulare să fie reprezentat de o hotărâre pronunțată de o instanță ce a soluționat cauza în recurs. Or, prin Decizia nr. 978 din 21 mai 2019, s-a respins, ca inadmisibilă o contestație în anulare, ipoteză care nu se circumscrie textului reglementat de art. 503 alin. (2) C. proc. civ.

Obiectul contestației în anulare - hotărârea dată în recurs și motivele pentru care aceasta poate fi retractată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

Constatând că, în speță, cererea de contestație în anulare nu îndeplinește cerința prevăzută de art. 503 alin. (2) C. proc. civ. din perspectiva obiectului, instanța o va respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 978 din 21 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2019.

GGC - CL