ÎCCJ, decizie (scj.ro #82383)

Recurs formulat de partea care nu a declarat

apel împotriva hotărârii instanței de fond. Critici împotriva hotărârii

instanței de fond formulate direct în recurs. Inadmisibilitate

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Căi de atac. Recurs inadmisibil.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Recurs inadmisibil.

C.pr.civ.: art. 299

Potrivit prevederilor art. 299 C.pr.civ. partea nu poate formula, pentru

prima dată în recurs, trecând peste calea apelului, critici pe care nu le-a

adresat instanței de fond și asupra cărora aceasta nu s-a pronunțat.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 8525 din 25 octombrie

2005

Prin sentința civilă nr.363 din 25 aprilie 2003, Tribunalul

Mureș, secția civilă;

-

a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei

Prefectura județului Mureș;

-

a admis în parte acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată

de reclamanta H.N. în contradictoriu cu pârâții: primarul și Primăria comunei

Zau de Câmpie, județul Mureș, Prefectura județului Mureș, S.C. „Agrotransport”

SA cu sediul în Luduș și S.C. „Proesconi” SRL cu sediul în Târgu Mureș; a

-

modificat în parte Dispoziția nr.45 din 28 iunie 2001

emisă de primarul comunei Zau de Câmpie;

-

a dispus restituirea în natură, în favoarea reclamantei, conform

raportului de expertiză topografică, a parcelelor aparținând imobilului înscris

în C.F. nr.148 – Zau de Câmpie nr. top 110; 111; 112; 113/1; 113/2; 109/2 și

108, așa cum ele au fost individualizate în dispozitivul sentinței;

-

a menținut propunerea de acordare a despăgubirilor bănești

pentru partea de imobil nerestituită în natură prin prezenta hotărâre;

-

a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară;

-

a respins restul pretențiilor.

-

a obligat pe primarul și Primăria comunei Zau de Câmpie la 5.460.000

lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Soluția instanței de fond a fost confirmată de Curtea de Apel Târgu Mureș care,

prin decizia civilă nr.197 A din 16 decembrie 2003, a respins ca nefondat

apelul formulat de pârâta S.C. „Proesconi” SRL Târgu Mureș.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs primarul comunei Zau de

Câmpie susținând că hotărârea tribunalului este nelegală, în condițiile în

care, în mod greșit s-a dispus restituirea în natură către reclamantă a

suprafeței de teren 1083 mp. întrucât pentru acest teren trebuiau acordate

despăgubiri.

Recursul este inadmisibil.

Din examinarea actelor de la dosar, rezultă că pârâtul primarul comunei Zau de

Câmpie nu a declarat apel împotriva sentinței instanței de fond.

Ca atare, critica, care în speță vizează fondul pricinii, nu poate fi luată în

considerare, atâta timp cât pârâtul nu a exercitat calea de atac devolutivă a

apelului.

Recursul fiind conceput, potrivit actualelor reglementări ca o cale

extraordinară de atac, nu are caracter devolutiv și deci, nu are loc o nouă

judecată în fond, ci numai un control al hotărârii atacate în limita motivelor

expres prevăzute de lege.

Având în vedere și prevederile art.299 alin. (1) Cod procedură civilă care

stabilesc ce hotărâri pot fi atacate pe calea recursului, se constată că

pârâtul nu poate formula pentru prima dată în recurs, trecând peste calea

apelului, critici pe care nu le-a adresat instanței de apel și asupra cărora

aceasta nu s-a pronunțat, pentru că s-ar încălca principiul de drept „non

omisso medio”, ceea ce este inadmisibil.

Drept urmare, recursul este inadmisibil și a fost respins.