ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1064/2019

Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin Decizia nr. 164/A din 17 octombrie 2018, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A., împotriva Sentinței civile nr. 72 din 12 februarie 2018, a Tribunalului Cluj. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la 12 martie 2019, după efectuarea formalităților de comunicare, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Completul de filtru C3, la data de 12 martie 2019, analizând conținutul raportului, a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

La 11 aprilie 2019, s-a înregistrat punctul de vedere formulat de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat în cauză de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, prin care s-a considerat întemeiat raportul prin care s-a constatat inadmisibilitatea recursului. Constatând încheiată această procedură de filtru, prin rezoluția din 12 aprilie 2019, s-a stabilit termen la 29 mai 2019, pentru soluționarea recursului, în cameră de consiliu, fără citare părți. Analizând recursul, Înalta Curte, constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în apel în soluționarea unui litigiu având ca obiect solicitarea de despăgubiri pentru prejudicii create prin erori judiciare, respectiv arestarea nelegală a recurentului - reclamant în perioada indicată în cererea de chemare în judecată, aspecte încadrabile în dispozițiile art. 539 și următ.

din C. proc. pen. Or, potrivit dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, cu modificările ulterioare, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare. Totodată, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. În raport de dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 164/A din 17 octombrie 2018, a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, reținându-se și incidența dispozițiilor cuprinse la art. 457 din C. proc. civ., referitoare la legalitatea căii de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., împotriva Deciziei nr. 164/A din 17 octombrie 2018, a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2019. GGC - OB