ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1062/2019

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 7 noiembrie 2018, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei.

Pentru a pronunța această soluție, a avut în vedere faptul că a fost învestită cu judecata unui recurs declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal în apel într-un litigiu evaluabil în bani pornit anterior publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 20 mai 2017 (20 iulie 2017), și nesoluționat până la data publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018 (1 octombrie 2018).

S-a reținut totodată că pe rolul Înaltei Curți, Completul, pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a fost înregistrată sesizarea Curții de Apel București, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la caracterul admisibil sau inadmisibil al acestor recursuri, în raport de statuările instanței supreme din Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 17 iulie 2018, sesizare ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018, cu termen de judecată la 14 ianuarie 2019.

Împotriva hotărârii prin care s-a suspendat judecata a declarat recurs reclamantul A. prin Fundația "B." Voievodeasa, solicitând repunerea pe rol a dosarului și judecata cauzei.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 28 martie 2019, după efectuarea formalităților de comunicare, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 4 aprilie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a stabilit termen la 29 mai 2019, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

La 18 aprilie 2019, a fost înregistrat punctul de vedere la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) din C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.

Art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancțiunea nulității căii de atac astfel exercitată.

Or, în cauză, se constată că recurentul a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare fără a aduce nicio critică acesteia, solicitând doar repunerea pe rol a dosarului.

Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) din C. proc. civ., și cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A., prin Fundația "B.," Voievodeasa împotriva încheierii din 7 noiembrie 2018, a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 mai 2019.

GGC - OB