ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1439/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1 din 8 ianuarie 2019, pronunțată în dosar nr. x/2018 de către Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-au respins contestațiile în anulare formulate de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei nr. 802 din 10 octombrie 2018 a aceleiași instanțe.

La termenul din 5 februarie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a dispus anularea, ca tardiv introdusă, a cererii de recuzare a completului C2Aciv, formulată de petentul A.

Împotriva acestei încheieri, la data de 15 februarie 2019, a declarat recurs petentul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 25 februarie 2019.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la data de 4 iunie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul este admisibil în principiu, însă a fost tardiv declarat.

Completul de filtru C4, la data de 10 iunie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților, care nu au formulat punct de vedere cu privire la acesta.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la 19 septembrie 2019, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Recursul dedus judecății are ca obiect Încheierea nr. 22 din 5 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care s.-a anulat, ca tardiv introdusă, cererea de recuzare a completului C2Aciv, formulată de petentul A.

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri."

În cauza dedusă judecății, prin Decizia nr. 1 din 8 ianuarie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a soluționat fondul litigiului dedus judecății.

Această hotărâre, ce are caracter definitiv, a fost comunicată recurentului la data de 1 februarie 2019.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor legale menționate, termenul pentru declararea recursului împotriva Încheierii nr. 22 din 5 februarie 2019, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a expirat la 7 februarie 2019.

Din verificarea lucrărilor dosarului, rezultă că recursul a fost exercitat la 15 februarie 2019, astfel cum rezultă din ștampila Curții de Apel aplicată pe cererea de recurs, cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de promovare a căilor de atac este un termen legal imperativ, peremptoriu, absolut, iar nerespectarea lui conduce la pierderea dreptului procesual de a efectua actul de procedură supus unui astfel de termen, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează sancțiunea decăderii.

Cum recursul a fost declarat peste termenul legal, Înalta Curte va dispune respingerea recursului, ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., pentru neexercitarea în termen a căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 22 din 5 februarie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2019.

GGC - CL