ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 977/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a respins declarația de abținere formulată de către domnul judecător A. și s-a respins cererea de recuzare a aceluiași judecător, formulată de recurentul B..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul B., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 decembrie 2018.

La data de 1 februarie 2019, petentul B. a depus la dosar o petiție, prin care a învederat că renunță la judecata recursului declarat împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, motivat de împrejurarea că dosarul a fost soluționat de Curtea de Apel Timișoara, în sensul admiterii cererii sale de recurs.

După îndeplinirea formalităților de comunicare, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la data de 14 februarie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că recurentul a formulat cerere de renunțare la judecată.

La data de 16 februarie 2019, Completul de filtru C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să exprime punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Părțile nu au formulat punct de vedere la raport.

Prin rezoluția completului de filtru din 18 martie 2019, s-a fixat termen la 16 mai 2019, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării recursului.

Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Cu titlu preliminar, se reține că, în raport de dispozițiile art. 24 și 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluționarea recursului de față se vor avea în vedere dispozițiile C. proc. civ. existente la data inițierii demersului judiciar.

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul B., Înalta Curte reține următoarele:

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurent cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la recursul declarat de petentul B. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2019.

GGC - GV