ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 462/2019

Deliberând, asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 381 din 26 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Tribunalul Iași, în baza art. 6011 C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect contestație la executare formulată, fără mandat, în numele persoanei condamnate A., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, cerere neînsușită de aceasta.

Prin Decizia penală nr. 52/CJ din 16 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) din C. proc. pen., a aplicat contestatorului condamnat A. amendă judiciară în cuantum de 5.000 RON pentru abuz de drept procesual.

În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul condamnat A., deținut în Penitenciarul Iași, împotriva Sentinței penale nr. 381 din 26 martie 2019, pronunțată de Tribunalului Iași în Dosarul nr. x/2019, pe care a menținut-o.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Iași a avut în vedere următoarele considerente:

Instanța de fond, ca urmare a declarației condamnatului A. prin care a menționat că nu a formulat contestația la executare din prezentul dosar (a se vedea declarația de dosar fond), constatatând că o altă persoană a formulat această cerere în numele persoanei condamnate A., fără mandat din partea acesteia, a constatat că cererea a fost adresată instanței în afara cadrului legal, dispunând, în consecință, respingerea acesteia ca inadmisibilă.

Potrivit disp. art. 4251 alin. (2) C. proc. pen., pot face contestație procurorul și subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă, precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta.

În cauza de față, având în vedere că cererea este fictivă, nu avem subiecți procesuali, drept pentru contestatorul, prin contestația de față, trebuia să invoce că i-a fost vătămat vreun interes legitim, ceea ce nu a invocat.

Față de lipsa de interes a condamnatului A. de a formula prezenta contestație, Curtea a respins-o, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., ca inadmisibilă.

Trebuie precizat și faptul că atitudinea condamnatului de a formula contestația, pe care a înaintat-o prin administrația locului de deținere, care a atestat, prin agentul de penitenciar, primirea contestației de la A., și de a susține ulterior că nu a formulat vreo contestație, a fost apreciată de către Curte ca abatere judiciară, constând în exercitarea în mod abuziv a dreptului procesual de a formula o cale de atac, dispunându-se în consecință, în temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen., aplicarea sancțiunii amenzii judiciare în cuantum de 5.000 de RON.

Împotriva Deciziei penale nr. 52/CJ din 16 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019, a declarat contestație contestatorul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat aleatoriu completului de judecată nr. 2, penal, cu termen de soluționare la data de 1 octombrie 2019.

Pentru termenul din data de 1 octombrie 2019, contestatorul a transmis la dosar o cerere prin care a arătat că nu dorește să fie prezent la termenul de judecată, deoarece nu a formulat contestație, nu și-o însușește și solicită retragerea acesteia.

La termenul din data de 1 octombrie 2019, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului au solicitat ca instanța să ia act de retragerea contestației.

Înalta Curte, examinând dispozițiile C. proc. pen., constată că o astfel de situație, a retragerii contestației, nu a fost prevăzută de legiuitor în procedura soluționării contestației întemeiată pe dispozițiile art. 4251 C. proc. pen.

De asemenea, constată că, C. proc. pen. nu prevede explicit principiul oficialității procesului penal, însă prevede obligativitatea punerii în mișcare și a exercitării acțiunii penale în cadrul principiilor generale, care includ, în realitate, aspecte ce țin de principiul oficialității.

Prin urmare, Înalta Curte constată că în procesul penal nu se aplică principiul disponibilității ca în procesele civile, însă, cu titlu de excepție, în privința cererilor formulate de către părți, prin care acestea își exercită dreptul de a declara o cale de atac, trebuie recunoscut și dreptul lor de a-și retrage acea cale de atac.

Această interpretare se impune și prin raportare la dispozițiile art. 415 C. proc. pen. care prevăd posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată, și, mai ales, din analiza prevederilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în care se arată, printre altele, că, în cazul introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori și-a retras contestația ori cererea.

Or, dacă legiuitorul nu ar fi dorit să recunoască persoanei care a introdus o contestație dreptul de a o retrage, nu ar fi reglementat acoperirea cheltuielilor judiciare într-o asemenea situație.

Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a contestatorului A., în sensul retragerii contestației declarate.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 52/CJ din 16 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.

GGC - LM