ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de condamnatul A., deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva Sentinței penale nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) din C. proc. pen., i s-a aplicat condamnatului A. amendă judiciară în cuantum de 1.500 RON pentru abuz de drept procesual.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat apelantul la plata sumei de 350 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Judecătoria Iași a dispus următoarele:

În baza dispozițiilor art. 469 alin. (1), alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 466 din același cod, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal privind pe condamnatul A., deținut în Penitenciarul Iași.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, petentul condamnat A., deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat redeschiderea procesului penal cu privire la Dosarul penal nr. x/2017 al Judecătoriei Iași, în care a fost pronunțată Sentința penală nr. 3343 din 11 decembrie 2017, menținută și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 259 din 17 aprilie 2018 a Curții de Apel Iași.

În motivare petentul a arătat că pe toată durata procesului penal s-au strecurat erori materiale.

Înainte de primul termen de judecată, condamnatul a depus la dosar o declarație prin care a arătat că nu a formulat cererea de redeschidere a procesului penal ce face obiectul cauzei .

Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:

Petentul condamnat A. se afla deținut în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3343 din 11 decembrie 2017 a Judecătoriei Iași, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, menținută și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 259 din 17 aprilie 2018 a Curții de Apel Iași .

Potrivit dispozițiilor art. 466 alin. (1) C. proc. pen., persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa. Articolul 467 alin. (1) din C. proc. pen. prevede, la rândul său, că cererea de redeschidere a procesului penal poate fi formulată de către persoana judecată în lipsă și se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță.

Conform art. 468 alin. (1) și art. 469 alin. (1) lit. a), alin. (4) C. proc. pen., cu prilejul examinării admisibilității în principiu a cererii, instanța examinează, printre altele, dacă a fost formulată de către o persoană dintre cele prevăzute la art. 466, în caz contrar urmând a dispune, prin sentință, respingerea cererii de redeschidere a procesului penal.

Or, instanța a constatat că, în cauză, petentul condamnat A. a depus la dosar, în data de 18 mai 2020, o declarație prin care a arătat că cererea nu a fost în realitate formulată de el .

Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art. 469 alin. (1), alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 466 din același cod, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal privind pe condamnatul A..

Împotriva Sentinței penale nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2020, a formulat apel, cu respectarea termenului prevăzut de art. 410 alin. (1) din C. proc. pen., condamnatul A., fără a preciza care sunt motivele căii de atac exercitate.

Condamnatul A. a fost legal citat, fiind prezent în fața instanței de apel prin intermediul videoconferinței cu Penitenciarul Botoșani.

La primul termen de judecată, din data de 27 august 2020, instanța de control judiciar a pus în discuție inadmisibilitatea apelului declarat de condamnatul A.

Analizând, prioritar, inadmisibilitatea apelului declarat de condamnatul A., curtea de apel a constatat următoarele:

Prin sentința apelată, prima instanță a respins, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal privind pe condamnatul A., cu privire la Dosarul penal nr. x/2017 al Judecătoriei Iași, în care a fost pronunțată Sentința penală nr. 3343 din 11 decembrie 2017, menținută și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 259 din 17 aprilie 2018 a Curții de Apel Iași, motivat de faptul că cererea nu a fost formulată, în realitate, de acesta, așa cum a rezultat din chiar declarația condamnatului dată în fața administrației Penitenciarului Iași .

Cu toate acestea, condamnatul A. a formulat apel împotriva soluției primei instanței, fără a preciza, la solicitarea instanței de control judiciar, care sunt motivele pentru care a promovat calea de atac, el însuși arătând, în ședință publică, faptul că nu avea niciun motiv să declare apel.

Constatând lipsa unui interes în exercitarea căii de atac, curtea de apel, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2020.

Prin Adresa din data de 17 septembrie 2020, Curtea de Apel Iași a înaintat instanței supreme Dosarul nr. x/2020, împreună cu dosarele componente și cu calea de atac exercitată de condamnatul A., la data de 4 septembrie 2020, împotriva Deciziei penale nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, acesta fiind înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub același număr, la data de 23 septembrie 2020.

Având în vedere că, în cuprinsul cererii scrise aflate la dosar, condamnatul A. a arătat că declară calea de atac împotriva Sentinței penale nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2020, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea sa de redeschidere a procesului penal, Înalta Curte, la termenul din data de 15 octombrie 2020, a solicitat apelantului condamnat să precizeze care este, în concret, hotărârea criticată, prilej cu care acesta a învederat că are cunoștință de împrejurarea că, prin Decizia penală nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost soluționat apelul pe care l-a declarat împotriva sentinței anterior menționate, înțelegând să exercite calea de atac și împotriva acestei hotărâri.

Astfel fiind, la același termen de judecată din data de 15 octombrie 2020, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității apelului, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat au susținut că nu este admisibilă calea de atac promovată în cauză, aceasta vizând o hotărâre definitivă.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că apelul declarat în cauză este inadmisibil, pentru considerentele care urmează.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

În speță, calea de atac promovată de condamnatul A. vizează Decizia penală nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2020 (prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de acesta împotriva Sentinței penale nr. 1270 din 18 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2020 - prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal privind pe același condamnat), hotărâre care este definitivă, nefiind supusă niciunei căi de atac.

Astfel, dacă s-ar recunoaște promovarea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituție, ceea ce este inadmisibil.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza finală C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelantul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat, în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 609 din 27 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2020.

Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2020.

Procesat de GGC - LM