ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 166 din 9 mai 2019, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a luat act de renunțarea reclamantei A. la judecata recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 968/A din 28 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, intimată fiind pârâta B.. A obligat-o pe recurentă la 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimată.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta A..

Recurenta, fără a indica motivul de nelegalitate prevăzut de art. 488 C. proc. civ., a solicitat reducerea cheltuielilor de judecată la care a fost obligată prin decizie, motivat de faptul că a renunțat la calea de atac prin cerere depusă în cauză în timp util.

A mai arătat că promovarea recursului s-a produs ca urmare a unui sfat lipsit de profesionalism pe care l-a urmat, situație asupra căreia a revenit imediat prin cerere scrisă, astfel încât obligarea sa la plata cheltuielilor este împovărătoare și nejustificată.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin Încheierea din 15 ianuarie 2020, s-a admis, în principiu, recursul și s-a fixat termen de judecată în ședință publică, cu citare părți, la data de 12 februarie 2020.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce succed.

Motivele de recurs, deși neîncadrate formal într-unul din cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., pot fi subsumate pct. 5 al articolului, punând în discuție datorarea cheltuielilor de judecată în raport de momentul procedural în care a fost formulată cererea de renunțare la judecata căii de atac.

Nu pot fi primite însă motivele de recurs.

Astfel, recurenta a criticat măsura de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care prin decizia atacată s-a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei tribunalului.

Art. 406 C. proc. civ. stipulează la alin. (1) în sensul că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar la alin. (3) se prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

Totodată, alin. (5) al art. 406 reglementează posibilitatea renunțării la judecată și în apel sau în căile extraordinare de atac.

În cauză, cererea de recurs formulată de reclamantă a fost comunicată de către Curtea de Apel Pitești intimatei-pârâte, care a depus concluzii scrise, la 4 aprilie 2019, prin care a solicitat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, în a căror justificare a depus chitanța privind plata onorariului avocațial.

Ulterior acestui moment, la 3 mai 2019, s-a înregistrat la Curtea de Apel Pitești cererea recurentei de renunțare la judecata recursului.

Urmare a comunicării cererii de renunțare părții adverse, prin notele scrise depuse, intimata-pârâtă B. a arătat că este de acord cu aceasta, iar față de dispozițiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ. a reiterat solicitarea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, potrivit înscrisurilor existente la dosar.

Ca atare, în raport de dispozițiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ. și cum în cauză cererea de renunțare la judecata recursului s-a făcut după comunicarea cererii părții adverse, în mod legal, prin decizia atacată s-a dispus obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimata-pârâtă și justificate prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv chitanța privind plata onorariului avocațial.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de reclamantă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 166 din 9 mai 2019 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2020.

GGC - CL