ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4461/2012

Asupra conflictului negativ de față

;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca reclamanta SN R. SA București

Sucursala Direcția Operațională Radiocomunicații Cluj a chemat în judecată pe

pârâta SC P.V.T. SRL, solicitând

instanței

obligarea acesteia la plata sumei de 3058,3

lei

reprezentând

contravaloare servicii de radiocomunicații. A

solicitat și plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3857 din 22

februarie 2012, Judecătoria Cluj-Napoca a admis excepția necompetenței

teritoriale invocată din

oficiu și a

declinat competența de soluționare a cererii în favoarea

Judecătoriei

Sectorului 4 București. S-a considerat, în esență, că

părțile au stabilit conform contractului că judecata

litigiilor

revine

instanțelor judecătorești din raza teritorială a sectorului 4

București.

Judecătoria Sectorului 4 București - secția

civilă prin sentința civilă nr. 6768 din data de 17 septembrie 2012 a constatat

că litigiul nu este de competența sa întrucât normele de competență teritorială

relativă sunt de ordine privată prin care sunt ocrotite interesele particulare,

iar instanța nu poate invoca din oficiu o asemenea excepție întrucât ar însemna

o subrogare a acesteia în drepturile pârâtului dincolo de vreo manifestare de

voință prin care acesta, în speță, nu a înțeles să o exercite.

Astfel fiind,

a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Cluj-Napoca și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat

dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Înalta Curte constatând existența unui

conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară

deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul art. 22 alin.

(3) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea

Judecătoriei Cluj-Napoca competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru

următoarele considerente:

S-a constatat că prin cererea de

chemare în judecată, înregistrată la Judecătoria Cluj-Napoca - secția civilă,

reclamanta SN R. SA București - Sucursala Direcția Operațională

Radiocomunicații Cluj a solicitat instanței, obligarea pârâtei SC P.V.T. SRL la

plata sumei de 3058,3 lei reprezentând contravaloare servicii de

radiocomunicații.

Prealabil pronunțării regulatorului de

competență, trebuie avut în vedere că odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010

privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor art. 159

1

C.

proc. civ. a suferit modificări, în sensul că textul nou introdus stabilește

regimul juridic al excepției de necompetență, respectiv al persoanelor sau

organelor care pot invoca necompetență și până la ce moment al procesului.

Astfel, necompetență de ordine publica

- generală, materială și teritorială exclusivă - poate fi invocată de oricare

dintre părți sau de instanță, din oficiu, până la prima zi de înfățișare în

fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra

fondului, iar necompetență de ordine privată poate fi invocată doar de pârât

prin întâmpinare sau, când nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de

înfățișare.

După cum se poate observa, obiectul

cauzei dedus judecății îl constituie o acțiune în pretenții, respectiv de

obligarea a pârâtei la plata sumei de 3058,3 lei reprezentând contravaloare

servicii de radiocomunicații.

Cum reclamantul a înțeles să nu se

prevaleze de dispozițiile contractuale și să introducă cererea de chemare în

judecată la instanța în circumscripția căreia își are sediul sucursala

reclamantei SN R. SA, respectiv la Judecătoria Cluj-Napoca, atât reclamantul,

cât și instanța nu mai putea reveni asupra ei, întrucât prin introducerea

acțiunii s-a fixat competența instanței respective, competență ce ar fi putut

fi contestată numai de către pârâtă prin întâmpinare sau cel mai târziu la

prima zi de înfățișare.

Astfel, în mod greșit Judecătoria

Cluj-Napoca a declinat competența de soluționare a cauzei la Judecătoria

Sectorului 4 București, deoarece, așa cum s-a arătat mai sus, dreptul de a

decide competența teritorială soluționării prezentei cauze revine părților,

instanța neputând să dispună, din oficiu.

Față de considerentele anterior expuse

și văzând și dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., înalta Curte

stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Cluj-Napoca, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoria Cluj-Napoca - secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

8 noiembrie 2012