ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3477/2011

Ședința publică de la 4 noiembrie 2011 Asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin sentința comercială nr. 215/S din 24 februarie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercial faliment, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea B.R.D. - G.S.G. SA, SUCURSALA IAȘI, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC S.G. SRL IAȘI, în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC S.G. SRL IAȘI și a numit în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P.T. cu sediul în Iași, conform art. 34 din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din aceeași lege.

A dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, cu îndeplinirea celorlalte atribuții, conform art. 20 din legea insolvenței. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 371 din 8 iulie 2010 a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC S.G. SRL, PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L., împotriva sentinței comerciale nr. 215/S din 24 februarie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercial faliment.

În motivarea deciziei Curtea de Apel Iași, secția comercială, a reținut că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu citarea debitoarei conform normelor de procedură civilă și că nu putea să dispună deschiderea procedurii simplificate a falimentului, fiind vorba de o societate aflată în dizolvare, deoarece potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței se aplică printre altele și societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive ori în cauză la data formulării cererii, respectiv 22 iulie 2009, debitoarea nu se afla în procedura de dizolvare, încheierea de dizolvare a SC S.G. SRL datând din 14 octombrie 2009, astfel că judecătorul sindic în mod corect a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței și a numit un administrator care să îndeplinească atribuțiile conform art. 20 din Legea nr. 85/2006 a insolvenței.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 571 din 22 noiembrie 2010 a respins excepția nulității contestației în anulare și excepția lipsei calității de reprezentant și abuzului de drept material și procesual, invocate de lichidatorul judiciar CABINET

INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P.T.

A respins contestația în anulare formulată de SC S.G. SRL IAȘI PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. împotriva deciziei nr. 371 din 8 iulie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., că instanța de recurs a stabilit corect succesiunea actelor referitoare la debitoarea SC S.G. SRL, cu consecința aplicabilității dispozițiilor din Legea nr. 85/2006 care privesc procedura generală a insolvenței și nu a prevederilor legate de procedura simplificată. II. Prin sentința comercială nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercial faliment, prin judecător sindic a admis excepția și a respins cererea de revizuire împotriva sentinței civile nr. 215/S din 24 februarie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercial faliment, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și anume CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

cu sediul în Iași, reținându-se că la data deschiderii procedurii insolvenței și numirii unui administrator judiciar, calitatea lichidatorului numit în faza de lichidare administrativă încetează prin efectul legii, acesta pierzând și atributul de a-l mai reprezenta pe debitor. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 203/2011 din 16 martie 2011 a respins recursul declarat de SC S.G. SRL IAȘI, PRIN CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L., împotriva sentinței comerciale nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iași - judecător sindic. Instanța a reținut că, chiar dacă CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

a avut calitatea de lichidator al debitoarei în temeiul dispozițiilor art. 252 din Legea nr. 31/1990, această calitate a încetat de drept, prin efectul legii, odată cu deschiderea procedurii generale a insolvenței și numirea unui administrator judiciar de către judecătorul sindic în temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 85/2006 raportat la dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. c) coroborat cu cele ale art. 19 alin. (1) din aceeași lege. III. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția comercială, sub nr. 331/45/2011 CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 203 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., pentru contrarietate de hotărâri, arătând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 371 din 8 iulie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială, și deciziei nr. 571 din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială. În motivarea cererii, revizuientul a arătat că în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC S.G. SRL, există hotărâri potrivnice, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în ceea ce privește calitatea lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență T.L. În concluzie, a solicitat admiterea cererii de revizuire și revizuirea în tot a deciziei nr. 203 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași ca fiind potrivnică cu decizia nr. 371 din 8 iulie 2010 și decizia nr. 571 din 22 noiembrie 2010 ale Curții de Apel Iași, în sensul admiterii recursului declarat de lichidatorul CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

și casarea cu trimitere spre rejudecare, a sentinței comerciale nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iași. Curtea de Apel Iași, secția comercială, admițând excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei prin raportare la dispozițiile art. 323 alin. (2) teza I C. proc. civ. față de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care constituie temeiul legal al cererii, a declinat competența materială în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Referitor la cererea de revizuire de față, se rețin următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., rezultă că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, cât și hotărârile date de instanțe în recurs, atunci când se evocă fondul.

Invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor existenței a două hotărâri definitive, potrivnice, pronunțate de instanțe de același grad sau de grade deosebite în aceeași pricină, întrunindu-se tripla identitate de părți, obiect și cauză, hotărârile trebuind să fie date în dosare diferite, iar în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei, condiții neîntrunite în cauza de față. Potrivit dispozițiilor legale de mai sus, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută numai atunci când sunt încălcate dispozițiile art. 1201 C. civ., referitoare al autoritatea de lucru judecat: tripla identitate de părți, obiect și cauză.

Cererea de revizuire este o cale de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive și în cazurile limitativ prevăzute de lege, având ca finalitate potrivit art. 327 alin. (1) C. proc. civ., schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate, iar în cazul hotărârilor definitive potrivnice, se va anula cea din urmă hotărâre. Or, decizia nr. 203 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, a cărei revizuire se cere, nu se încadrează în categoria hotărârilor pronunțate de instanța de recurs care evocă fondul, avându-se în vedere că prin această decizie s-a respins recursul declarat de SC S.G. SRL Iași împotriva sentinței comerciale nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iași – judecător sindic pronunțată într-o cale de retractare prin care s-a respins cererea de revizuire pe excepția lipsei calității procesuale a revizuientului CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

Cum în cazul celor două hotărâri nu există autoritate de lucru judecat nefiind îndeplinite dispozițiile art. 1201 C. civ., Înalta Curte, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta SC S.G. SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. IAȘI împotriva deciziei nr. 203 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.