ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3477/2011

Ședința publică de la 4 noiembrie 2011

Asupra cererii de revizuire, din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentința comercială nr. 215/S

din 24 februarie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercial faliment,

judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea B.R.D. - G.S.G. SA,

SUCURSALA IAȘI, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei

SC S.G. SRL IAȘI, în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind

procedura insolvenței.

A dispus deschiderea procedurii

generale a insolvenței împotriva debitoarei SC S.G. SRL IAȘI și a numit în

calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P.T. cu

sediul în Iași, conform art. 34 din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile

prevăzute de art. 20 din aceeași lege.

A dispus notificarea deschiderii

procedurii insolvenței debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului

de pe lângă Tribunalul Iași în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61

din Legea nr. 85/2006, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, cu

îndeplinirea celorlalte atribuții, conform art. 20 din legea insolvenței.

Curtea de Apel Iași, secția comercială,

prin decizia nr. 371 din 8 iulie 2010 a respins, ca nefondat, recursul declarat

de SC S.G. SRL, PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.,

împotriva sentinței comerciale nr. 215/S din 24 februarie 2010 a Tribunalului

Iași, secția comercial faliment.

În motivarea deciziei Curtea de Apel

Iași, secția comercială, a reținut că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu

citarea debitoarei conform normelor de procedură civilă și că nu putea să

dispună deschiderea procedurii simplificate a falimentului, fiind vorba de o

societate aflată în dizolvare, deoarece potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (2)

lit. c) din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței se aplică printre altele

și societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive ori

în cauză la data formulării cererii, respectiv 22 iulie 2009, debitoarea nu se

afla în procedura de dizolvare, încheierea de dizolvare a SC S.G. SRL datând

din 14 octombrie 2009, astfel că judecătorul sindic în mod corect a dispus

deschiderea procedurii generale a insolvenței și a numit un administrator care

să îndeplinească atribuțiile conform art. 20 din Legea nr. 85/2006 a insolvenței.

Curtea de Apel Iași, secția comercială,

prin decizia nr. 571 din 22 noiembrie 2010 a respins excepția nulității

contestației în anulare și excepția lipsei calității de reprezentant și abuzului

de drept material și procesual, invocate de lichidatorul judiciar CABINET

INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P.T.

A respins contestația în anulare formulată

de SC S.G. SRL IAȘI PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. împotriva

deciziei nr. 371 din 8 iulie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Pentru a pronunța această hotărâre s-a

reținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., că instanța de recurs a stabilit corect succesiunea actelor referitoare

la debitoarea SC S.G. SRL, cu consecința aplicabilității dispozițiilor din

Legea nr. 85/2006 care privesc procedura generală a insolvenței și nu a

prevederilor legate de procedura simplificată.

II. Prin sentința comercială nr. 1088/S

din 27 octombrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercial faliment, prin

judecător sindic a admis excepția și a respins cererea de revizuire împotriva

sentinței civile nr. 215/S din 24 februarie 2010 a Tribunalului Iași, secția

comercial faliment, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală

activă și anume CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. cu sediul în Iași, reținându-se

că la data deschiderii procedurii insolvenței și numirii unui administrator

judiciar, calitatea lichidatorului numit în faza de lichidare administrativă

încetează prin efectul legii, acesta pierzând și atributul de a-l mai

reprezenta pe debitor.

Curtea de Apel Iași, secția comercială,

prin decizia nr. 203/2011 din 16 martie 2011 a respins recursul declarat de SC S.G.

SRL IAȘI, PRIN CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L., împotriva sentinței

comerciale nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iași - judecător

sindic.

Instanța a reținut că, chiar dacă

CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. a avut calitatea de lichidator al

debitoarei în temeiul dispozițiilor art. 252 din Legea nr. 31/1990, această

calitate a încetat de drept, prin efectul legii, odată cu deschiderea

procedurii generale a insolvenței și numirea unui administrator judiciar de

către judecătorul sindic în temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 85/2006

raportat la dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. c) coroborat cu cele ale art. 19

alin. (1) din aceeași lege.

III. Prin cererea înregistrată pe

rolul Curții de Apel Iași, secția comercială, sub nr. 331/45/2011 CABINETUL

INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 203 din 16

martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, invocând dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, arătând că

aceasta este potrivnică deciziei nr. 371 din 8 iulie 2010 a Curții de Apel Iași,

secția comercială, și deciziei nr. 571 din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel

Iași, secția comercială.

În motivarea cererii, revizuientul a

arătat că în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC S.G. SRL, există

hotărâri potrivnice, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în ceea ce privește

calitatea lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență T.L.

În concluzie, a solicitat admiterea

cererii de revizuire și revizuirea în tot a deciziei nr. 203 din 16 martie 2011

a Curții de Apel Iași ca fiind potrivnică cu decizia nr. 371 din 8 iulie 2010

și decizia nr. 571 din 22 noiembrie 2010 ale Curții de Apel Iași, în sensul admiterii

recursului declarat de lichidatorul CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

și casarea cu trimitere spre rejudecare, a sentinței comerciale nr. 1088/S din

27 octombrie 2010 a Tribunalului Iași.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială, admițând excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei

prin raportare la dispozițiile art. 323 alin. (2) teza I C. proc. civ. față de

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care constituie temeiul legal al

cererii, a declinat competența materială în favoarea Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Referitor la

cererea de revizuire de față, se rețin următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 322 C. proc. civ., rezultă că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive

în instanța de apel sau prin neapelare, cât și hotărârile date de instanțe în recurs,

atunci când se evocă fondul.

Invocarea

motivului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., presupune îndeplinirea

cumulativă a condițiilor existenței a două hotărâri definitive, potrivnice,

pronunțate de instanțe de același grad sau de grade deosebite în aceeași

pricină, întrunindu-se tripla identitate de părți, obiect și cauză, hotărârile

trebuind să fie date în dosare diferite, iar în al doilea proces să nu se fi invocat

excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi

omis să se pronunțe asupra ei, condiții neîntrunite în cauza de față.

Potrivit dispozițiilor

legale de mai sus, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută

numai atunci când sunt încălcate dispozițiile art. 1201 C. civ., referitoare al

autoritatea de lucru judecat: tripla identitate de părți, obiect și cauză.

Cererea de

revizuire este o cale de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor

definitive și în cazurile limitativ prevăzute de lege, având ca finalitate

potrivit art. 327 alin. (1) C. proc. civ., schimbarea în tot sau în parte a

hotărârii atacate, iar în cazul hotărârilor definitive potrivnice, se va anula

cea din urmă hotărâre.

Or, decizia nr. 203

din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, a cărei revizuire

se cere, nu se încadrează în categoria hotărârilor pronunțate de instanța de

recurs care evocă fondul, avându-se în vedere că prin această decizie s-a

respins recursul declarat de

SC

S.G. SRL Iași împotriva sentinței comerciale nr. 1088/S din 27 octombrie 2010 a

Tribunalului Iași – judecător sindic pronunțată într-o cale de retractare prin

care s-a respins cererea de revizuire pe excepția lipsei calității procesuale a

revizuientului CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

Cum în cazul celor două hotărâri nu

există autoritate de lucru judecat nefiind îndeplinite dispozițiile art. 1201 C.

civ., Înalta Curte, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuenta SC S.G. SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T.L.

IAȘI împotriva deciziei nr. 203 din 16 martie 2011 a Curții de Apel Iași, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.