ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1827/2017

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea formulată, petenta A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 107/30.03.2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017, arătând că prin această decizie i-a fost respinsă excepția necompetenței materiale, iar in cauză sunt incidente disp. art. 317 alin. (1) pct. 2 vechiul C. proc. civ., referitoare la pronunțarea unei hotărâri cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența, deoarece prin decizia nr. 744 din 2 mai 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Jiu.

Curtea de Apel Craiova, secția I Civilă prin decizia nr. 280/2017 din 30 august 2017 a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei nr. 107/30.03.2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimații B., Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice.

Împotriva acestei decizii, la 06.10.2017, contestatoarea A. a formulat recurs prin care a solicitat admiterea acesteia, anularea deciziei atacată prin prezenta cale de atac și rejudecarea pricinii.

În cauză, intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de recurs, în principal, ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată.

Înalta Curte, urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.

Astfel, hotărârea atacată cu recurs, rezolvând o contestație în anulare împotriva unei decizii date în recurs este irevocabilă ca și hotărârea atacată, în conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte constată că a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia nr. 280/2017 din 30 august 2017 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 107/30.03.2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, pronunțată în recurs.

Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, întrucât hotărârea atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil și prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 280/2017 din 30 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în contradictoriu cu intimații CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, B., MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 decembrie 2017.