ÎCCJ, decizie (scj.ro #85437)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85437) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Jurisdicție fiscală administrativă. Caracterul termenelor pentru formularea
obiecțiunilor contestațiilor și a plângerilor prevăzute de Legea nr.105/1997
Termenele prevăzute de Legea nr.105/1997 pentru
formularea obiecțiunilor și a plângerilor la actele organelor fiscale sunt de
decădere, iar nu de recomandare
Decizia
nr.349 din 1 februarie 2002
Curtea de Apel
Ploiești – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.98 din 30
aprilie 2001, a respins acțiunea formulată de reclamanta Întreprinderea de
Producție Alimentară pentru anularea hotărârii nr.19 din 15 septembrie 2000 a
Administrației Financiare Târgoviște și a dispoziției nr.60 din 20 noiembrie
2000 a Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat
Dâmbovița, prin care i s-a respins ca tardivă contestația la procesul
verbal nr.13749 din 11 august 2000 prin care s-ar fi reținut greșit că trebuie
să plătească unele taxe și impozite.
Reclamanta a
declarat recurs susținând că art.2 din Legea nr.105/1997 nu conține norme
imperative de decădere și deci nelegal i s-a respins acțiunea.
Recursul este
nefondat.
Procedura
jurisdicțională administrativă prealabilă se desfășoară în materie fiscală în
conformitate cu Legea nr.105/1997 și că în art.2 se prevede că obiecțiunile la
procesul verbal se fac în termenul de 5 zile lucrătoare ce încep să curgă de la
comunicarea actului.
Rezultă că instanța de fond a analizat corect acest aspect, că actul contestat
i-a fost comunicat recurentei la 21 august 2000, iar obiecțiunile au fost
făcute la 31 august 2000.
Susținerea recurentei că a formulat obiecțiuni la 25 august 2000 prin actul 454
nu poate fi avută în vedere, acesta neavând valoarea unei plângeri, el reprezentând
o adresă de restituirea actului de control cu motivarea că nu a fost făcut în
termen.
În privința naturii juridice a termenului prevăzut de lege, instanța reține că
acesta este de decădere și nu de recomandare, astfel că și actele emise
ulterior de organele de control care au analizat numai acest aspect sunt
legale.
Ca urmare, recursul a fost respins ca nefondat.