ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 240/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 560/2015 din 05 februarie 2015, Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., împotriva pârâtei S.C. C. S.R.L. și a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. x/25.05.2003 încheiat între părți, obligând pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 3.228.000 RON.

Pârâta S.C. C. S.R.L a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 132A din 25 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV -a civilă a fost respins ca nefondat apelul pârâtei.

Împotriva deciziei civile nr. 132A din 25 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L. a declarat recurs.

A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recurenta a formulat cerere de renunțare la judecată.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 05 octombrie 2016, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Intimata a depus punct de vedere cu privire la raport, solicitând ca instanța să ia act de renunțarea la judecarea recursului.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L., pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 132 A din 25 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Renunțarea la judecată este un act de dispoziție, care provine de la reclamant.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", renunțarea putând interveni și în căile extraordinare de atac, raportat la alin. (5) al aceluiași text de lege.

Art. 406 alin. (4) din noul C. proc. civ. prevede că "Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți".

În cauză, Înalta Curte constată că prin cererea înregistrată la data de 24 iunie 2016, recurenta a arătat că înțelege să renunțare la judecata recursului ce formează obiectul prezentului dosar, intimata solicitând, prin punctul de vedere exprimat cu privire la raport și înregistrat la data de 11 noiembrie 2016 ca instanța să ia act de cererea formulată de recurentă.

Având în vedere dispozițiile art. 406 din noul C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 132 A din 25 ianuarie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 132 A din 25 ianuarie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2017.