Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.07.2020
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #162468)

HOTĂRÂRE
20.07.2020
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #162468) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

ROMÂNIA

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 1048/1/2020 Ședința din 20 iulie 2020

DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava și, în consecință, stabilește că: Acțiunea promovată de angajator în contradictoriu cu salariatul pentru restituirea sumelor achitate de primul celui de-al doilea, de bunăvoie, înainte de începerea executării silite, în baza unei hotărâri judecătorești executorii, de primă instanță, care ulterior este desființată în calea de atac, îmbracă natura juridică a unui conflict de muncă, a cărui soluționare se circumscrie prevederilor art. 256 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, atrăgând competența materială de soluționare în primă instanță în favoarea tribunalului - Secția specializată în litigii de muncă și asigurări sociale, conform art. 208 și art. 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-20
0,93
Decizia nr. 15 din 20 iulie 2020 cu privire la natura juridică a acţiunii formulate de angajator pentru restituirea de către salariat a sumelor achitate de primul celui de-al doilea, de bunăvoie, înainte de începerea executării silite, în baza unei hotărâri judecătoreşti executorii, care ulterior este desfiinţată în calea de atac
title: Decizia nr. 15 din 20 iulie 2020 cu privire la natura juridică a acţiunii formulate de angajator pentru restituirea de către salariat a sumelor achitate de primul celui de-al doilea, de bunăvoie, înainte de începerea executării silit
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 15/2020
ți de apel din țară, fiind ilustrată prin hotărâri judecătorești definitive. 75. Obiectul recursului în interesul legii se circumscrie dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, și anume privește o problemă de drept soluționată d
ÎCCJ 2020-07-20
0,93
Decizia nr. 15 din 20 iulie 2020
care vor fi valorificate temeiurile de drept substanţial ale restabilirii situaţiei anterioare, între acestea regăsindu-se şi cele referitoare la restituirea prestaţiilor de la art. 1.635 şi următoarele din Codul civil. 70. S-a apreciat că
ÎCCJ 2020-07-01
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3074/2020
ta Curtea de Apel Suceava, va casa, în parte, sentința recurată și rejudecând: va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei Curtea de Apel Suceava la emiterea actului administrativ decizie de salarizare, ca rămas fără obiect; va
ÎCCJ 2024-09-24
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1591/2024
. 15/2020 din 20 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casației și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii s-a stabilit că acțiunea promovată de angajator în contradictoriu cu salariatul pentru restituirea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă