ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84231)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84231) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Arestarea inculpatului în cursul judecății.

Cerere de arestare preventivă formulată după condamnarea inculpatului în primă

instanță și investirea instanței de apel. Instanța competentă

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea generală. Măsurile preventive și alte măsuri procesuale. Măsurile

preventive. Arestarea preventivă

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

-

arestare

inculpatului în cursul judecății

-

instanța

competentă

art. 160

a

alin.

(1)

Instanța competentă să

dispună asupra arestării preventive a inculpatului în cursul judecății, după

condamnarea acestuia în primă instanță și investirea instanței de apel cu

judecarea apelului declarat în cauză, este instanța de apel, pe rolul căreia se

află dosarul în curs de judecată.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 730 din 3 februarie 2006

La 30 noiembrie 2005, în dosarul penal nr. 266/P/2005 al Curții de Apel

Constanța, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea a solicitat arestarea

preventivă a apelantului G.M., condamnat de Tribunalul Tulcea pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie și a celei de violare de domiciliu. Împotriva

sentinței de condamnare inculpatul declarase apel, dosarul fiind înaintat la

Curtea de Apel Constanța, la 1 iulie 2005.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2005, Curtea de Apel Constanța și-a declinat

competența de soluționare a cererii de arestare preventivă a inculpatului în

favoarea Tribunalului Tulcea.

Această din urmă instanță, prin

încheierea din 1 decembrie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de

Apel Constanța, cu motivarea că, din moment ce tribunalul s-a dezinvestit de

cauza respectivă, dosarul fiind trimis la curtea de apel pentru judecarea apelului

inculpatului, tribunalul nu mai este competent să soluționeze cererea de

arestare preventivă, instanța competentă fiind Curtea de Apel Constanța.

Ivindu-se un conflict negativ de competență, dosarul a fost trimis, conform

art. 43 C. proc. pen., la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționarea conflictului.

Potrivit art. 160

a

alin. (1) C. proc. pen. privind arestarea

inculpatului în cursul judecății, introdus prin Legea nr. 281/2003 și modificat

prin O. U. G. nr. 109/2003, arestarea preventivă a inculpatului poate fi

dispusă în cursul judecății, prin încheiere motivată, dacă sunt întrunite

condițiile prevăzute în art. 143 și există vreunul dintre cazurile prevăzute în

art. 148 C. proc. pen.

Instanța competentă să soluționeze cererea de arestare preventivă este instanța

pe rolul căreia se află dosarul în curs de judecată, în cauză Curtea de Apel

Constanța, investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva

sentinței pronunțate de tribunal.

În consecință, s-a stabilit competența de soluționare a cererii de arestare

preventivă în favoarea Curții de Apel Constanța și s-a dispus trimiterea

dosarului la această instanță.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă