ÎCCJ, decizie (scj.ro #84338)

Revocarea arestării preventive în cursul judecății. Casarea încheierii prin care s-a dispus revocarea arestării preventive. Menținerea arestării preventive. Data până la care durează arestarea preventivă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata.

Dispoziții generale Indice alfabetic: Drept procesual penal - revocarea arestării preventive în cursul judecății - casarea încheierii prin care s-a dispus revocarea arestării preventive - menținerea arestării preventive C. proc . pen ., art . 300 2 Dacă instanța de recurs a dispus menținerea arestării preventive, casând încheierea prin care instanța de apel a revocat arestarea preventivă la un termen de judecată anterior împlinirii celui de 60 de zile prevăzut pentru verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive, termenul de 60 de zile pentru o nouă verificare a legalității și temeiniciei arestării preventive se calculează de la data deciziei instanței de recurs, iar nu de la data la care instanța de apel a dispus menținerea arestării preventive anterior revocării acestei măsuri.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 7333 din 18 decembrie 2006 Prin încheierea din 20 noiembrie 2006, Curtea de Apel Timișoara, investită cu judecarea apelurilor declarate, între alții, de inculpații C.T., C.I., C.C. și I.C., a constatat încetată de drept măsura arestării preventive și a dispus punerea în libertate a acestora. Pentru a dispune astfel, curtea de apel a motivat că, prin încheierea din 18 septembrie 2006, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 60 de zile, până la 17 noiembrie 2006. La termenul de judecată din 23 octombrie 2006, din oficiu, curtea de apel a decis revocarea măsurii, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a casat încheierea prin decizia nr . 6488 din 6 noiembrie 2006 și a menținut măsura.

Or, Înalta Curte de Casație și Justiție nu putea dispune menținerea măsurii arestării preventive decât până la data la care a fost dispusă inițial - 17 noiembrie 2006, o menținere ulterioară acestei date fiind de competența instanței sesizate cu judecarea cauzei, conform art . 300 2 C. proc . pen . Împotriva acestei încheieri procurorul a declarat recurs, considerând că în mod greșit curtea de apel a apreciat că Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut arestarea preventivă numai până la 17 noiembrie 2006, întrucât măsura s-a dispus de la 6 noiembrie 2006, data pronunțării deciziei nr . 6488, până la 4 ianuarie 2007. Recursul procurorului este fondat. La termenul de judecată din 23 octombrie 2006, Curtea de Apel Timișoara a constatat că nu se impune menținerea arestării preventive a inculpaților intimați și, în consecință, a dispus revocarea acesteia.

Recursul declarat de procuror a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr . 6488 din 6 octombrie 2003, s-a casat încheierea și s-a constatat ca temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpaților, care a fost menținută. Curtea de apel în mod greșit a apreciat că Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus menținerea arestării până la 17 noiembrie 2006, când se împlinea termenul pentru a se proceda, conform art . 300 2 C. proc . pen ., la o nouă verificare a temeiniciei și legalității măsurii preventive. Revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților s-a dispus cu prilejul punerii în discuție, conform aceluiași articol, a verificării temeiniciei și legalității măsurii arestării preventive în cursul judecății, verificare ce se poate face oricând, în cursul celor 60 de zile, și nu numai la împlinirea acestora.

Înalta Curte de Casație și Justiție, casând încheierea, a constatat temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpaților, pe care a menținut-o pe perioada prevăzută în dispozițiile art . 300 2 C. proc . pen . În consecință, recursul procurorului a fost admis, încheierea atacată a fost casată cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor art . 140 alin. (1) lit . a) C. proc . pen . și la dispoziția de punere în libertate a inculpaților, dispoziții care au fost înlăturate, și s-a constatat că la 20 noiembrie 2006 măsura arestării preventive a inculpaților era legală.