ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 60/2020

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1522/SIND din 18 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, s-a deschis procedura generală a falimentului împotriva debitoarei S.C. A. S.R.L., în temeiul art. 145 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014; în temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al acesteia, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar pe B..; în temeiul art. 145 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 85/2014, s-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 27.12.2017; în temeiul art. 147 din Legea nr. 85/2014, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, în vederea efectuării mențiunii, conform Codului de procedură, printr-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi; în temeiul art. 100 alin. (1) și art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe născute în cursul procedurii la data de 29.01.2018; a fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 28.02.2018 și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 30.03.2018; în temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare; s-a stabilit termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 29 martie 2018.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel debitoarea S.C. A. S.R.L., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, sub nr. x/2017/a3, la data de 21 ianuarie 2018.

Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, prin încheierea de ședință publică de la 14 februarie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1522/SIND/2017 a Tribunalului Brașov, formulată de debitoarea S.C. A. S.R.L. și a dispus, din oficiu, restituirea cauțiunii în cuantum de 1.000 RON, consemnată la C. - Sucursala Brașov, cu recipisa de consemnare nr. x din 06.02.2018, înregistrată în registrul de valori al Curții de Apel Brașov, la poziția nr. 4 R.V./07.02.2018.

La data de 11 aprilie 2018 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă recursul declarat de debitoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă.

Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, admiterea cererii de suspendare a executării sentinței apelate.

Intimata-creditoare D. S.A. a depus întâmpinare, prin care a cerut, în principal, anularea recursului, ca tardiv formulat, iar în subsidiar, respingerea recursului ca fiind lipsit de obiect. Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluționarea prezentei cauze, fără a atașa înscrisuri doveditoare.

La 11 iunie 2018 intimata B.., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei A. S.R.L. a formulat punct de vedere cu privire la recursul declarat în cauză de societatea recurentă, solicitând, în principal, anularea recursului, conform art. 489 C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea acestuia ca fiind lipsit de interes, avându-se în vedere că la data de 17 aprilie 2018 Curtea de Apel Brașov a respins apelul formulat împotriva sentinței Tribunalului Brașov, prin care s-a dispus trecerea la procedura de faliment.

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 19 septembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Intimata-creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. a depus punct de vedere la raport, prin care a arătat că este de acord cu soluția propusă, respectiv aceea de respingere a recursului ca fiind lipsit de interes.

Conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția lipsei interesului recurentei-debitoare în soluționarea recursului, urmând să îl respingă ca atare pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, instanța supremă reține că demersul procesual al debitoarei de a ataca cu recurs încheierea din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică, de vreme ce prin decizia civilă nr. 431/Ap din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de debitoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1522/SIND/2017 a Tribunalului Brașov, aceasta fiind păstrată; apelanta-debitoare S.C. A. S.R.L. a fost obligată să plătească intimatei-creditoare D. S.A. suma de 3102,23 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de debitoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de debitoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2017.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2020.