ÎCCJ, decizie (scj.ro #82450)

Reparații/despăgubiri solicitate, în baza

Legii nr. 10/2001, pentru bunurile mobile preluate de stat din imobilul

ce funcționa ca

farmacie

Cuprins

pe materii

: Drept civil. Măsuri reparatorii reglementate prin Legea

nr. 10/2001. Bunuri mobile aflate în farmacia preluată  în mod abuziv de

stat. Despăgubiri

Index

alfabetic

: Drept civil

-

Farmacie naționalizată

-

Bunuri mobile aflate în farmacie

-

Măsuri reparatorii

-

Despăgubiri

Legea nr. 10/2001

, art. 6

În raport cu obiectul acțiunii – despăgubiri pentru bunuri mobile – nu sunt incidente

prevederile Legii nr. 10/2001 care se referă la regimul juridic al imobilelor

preluate de stat în mod abuziv, în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989

și al bunurilor mobile prevăzute limitativ în art. 6

Secția

civilă, decizia nr. 2961 din 21 aprilie 2004

La 19 februarie 2002, invocând dispozițiile Legii nr.

10/2001, reclamantul A.S. a chemat în judecată S.C.F. Centrofarm și Ministerul

Sănătății și Familiei, pentru   constatarea nulității absolute a

actului de naționalizare a unei farmacii din București,  naționalizarea

făcându-se fără titlu valabil și obligarea pârâților de a plăti despăgubiri, în

conformitate cu valoarea inventarului alcătuit cu ocazia efectuării

naționalizării la data de 2 aprilie 1949.

Prin sentința nr. 673 din 29 aprilie 2002 a Tribunalului

București, secția a IV–a civilă, a fost respins ca inadmisibil primul capăt de

cerere și ca prescrisă cererea de despăgubiri.

Apelul declarat de reclamant  a fost respins ca nefondat

prin decizia nr. 403 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a

IV–a civilă.

Recursul declarat de reclamant nu este întemeiat.

Acțiunea, cât și concluziile scrise depuse în toate fazele

procesului precum și cererea de apel și recurs cuprind susțineri ale

reclamantului din care nu rezultă că a solicitat constatarea preluării fără

titlu valabil a farmaciei, ci, dimpotrivă, că a solicitat constatarea nulității

absolute a actului de naționalizare, acesta fiind obiectul cererii, urmat de

motivarea că naționalizarea s-a făcut fără titlu valabil.

Dar, obiectul principal al investirii instanței este acțiunea în

despăgubiri, ca urmare a preluării inventarului farmaciei, ce a aparținut

tatălui reclamantului, după naționalizare. Deci, nu se revendică imobilul,

localul farmaciei, ci se solicită despăgubiri pentru inventarul farmaciei,

preluat în anul 1949, cum ar fi: veselă, aparatura, ustensile, medicamente,

substanțe și droguri, materiale sanitare, articole de drogherie, descrise în

anexele 1 – 9 la procesul verbal de predare-preluare din 2 aprilie 1949. Este

vorba deci de plata despăgubirilor derivând din preluarea unor bunuri mobile.

În raport de obiectul cererii, se constată că nu sunt incidente,

în speță, prevederile Legii nr. 10/2001, invocată de reclamant, lege care,

astfel cum este definită și prin titlul său, are în vedere regimul juridic al

unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie

cererea formulată nu poate fi fundamentată pe prevederile acestei legi.

Așa

fiind, recursul a fost respins.