ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2019

Asupra contestației de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 4675 din 6 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Înalta Curte, învestită cu soluționarea contestației în anulare, a luat în examinare excepția inadmisibilității acesteia și a reținut următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Obiectul contestației în anulare reglementate de art. 317 C. proc. civ. îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, respectiv, hotărârile pronunțate în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, neatacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel și nerecurate; hotărârile pronunțate în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Obiectul contestației în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ. îl constituie deciziile pronunțate de instanțele de recurs, când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

În speță, hotărârea ce face obiectul prezentei cereri nu se încadrează în nici una din categoriile prevăzute de lege, fiind o hotărâre dată în soluționarea unei cereri de strămutare și care, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ. "se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac".

Reglementarea fără echivoc conținută în art. 40 alin. (4) C. proc. civ., referitoare la lipsa motivării și a oricăror căi de atac, precum și natura juridică a instituției strămutării, respectiv, aceea de incident procedural cu privire la instanța sesizată, justifică faptul că soluția pronunțată în această materie este rezultatul unui act de administrare a justiției, iar nu de soluționare în fond a unei cauze civile, aspect de natură să facă inadmisibilă atacarea, pe calea contestației în anulare, unei astfel de hotărâri.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 4675 din 6 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2019.

GGC - CL