ÎCCJ, decizie (scj.ro #84489)

Recunoașterea hotărârilor penale străine. Condiții Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Recunoașterea hotărârilor penale străine Indice alfabetic : Drept procesual penal - recunoașterea hotărârilor penale străine C. proc. pen., art. 520 Pentru recunoașterea, pe cale incidentală sau pe cale principală, a hotărârilor penale definitive pronunțate de instanțele judecătorești din străinătate, este necesar ca instanța să examineze hotărârea a cărei autenticitate se certifică de autoritatea competentă străină. Pentru contopirea pedepselor pronunțate de instanța română cu o pedeapsă pronunțată de instanța străină nu este suficientă examinarea hotărârii străine prin care s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului; pentru a stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute în art. 520 C. proc.

pen., instanța trebuie să examineze hotărârea prin care s-a dispus condamnarea, certificată și tradusă în limba română. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2170 din 22 aprilie 2004 Prin sentința penală nr. 215 din 30 iunie 2003, Tribunalul Mehedinți a condamnat pe inculpatul A.G. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat prevăzută în art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. a), g) și i) C. pen. și la un an închisoare pentru complicitate la infracțiunea de distrugere prevăzută în art. 26 raportat la art. 217 alin. (3) din același cod. În urma contopirii, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Curtea de Apel Craiova, admițând apelul inculpatului, prin decizia penală nr.14 din 13 ianuarie 2004, a desființat în parte sentința și a contopit cele două pedepse, de un an și de 3 ani închisoare stabilite în cauză, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat de Judecătoria Pireu din Grecia prin hotărârea nr. 101/2002 pentru infracțiunea prevăzută de legislația română în art. 282 alin. (2) C. pen., dispunând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare. Prin recursul declarat de procuror s-a motivat că decizia este nelegală, întrucât recunoașterea hotărârii Judecătoriei Pireu s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 519 și art. 520 C. proc. pen. Recursul este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanța a procedat la recunoașterea hotărârii judecătorești pronunțată în Grecia, pe baza unei copii xerox a acesteia, în traducere legalizată, depusă de inculpat prin apărătorul său la unul din termene.

Sub un prim aspect este de observat că hotărârea depusă de inculpat nu este hotărârea de condamnare la 3 ani închisoare, ci hotărârea prin care s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului. Pentru recunoașterea incidentală a hotărârii străine, instanța trebuia să examineze textul integral al acesteia și principalele acte avute în vedere de instanța străină la pronunțarea soluției. Neprocedând în acest mod, instanța de apel a pronunțat o hotărâre nelegală, motiv pentru care recursul procurorului a fost admis și s-a casat decizia atacată cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanță.