ÎCCJ, decizie (scj.ro #84489)

Recunoașterea

hotărârilor penale străine. Condiții

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Recunoașterea

hotărârilor  penale străine

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- recunoașterea

hotărârilor penale străine

C. proc. pen.,

art. 520

Pentru recunoașterea, pe cale incidentală sau pe cale

principală, a hotărârilor penale definitive pronunțate de instanțele

judecătorești din străinătate, este necesar ca instanța să examineze hotărârea

a cărei autenticitate se certifică de autoritatea competentă străină.

Pentru contopirea pedepselor pronunțate de instanța română cu o

pedeapsă pronunțată de instanța străină nu este suficientă examinarea hotărârii

străine prin care s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului; pentru a

stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute în art. 520 C. proc. pen., instanța

trebuie să examineze hotărârea prin care s-a dispus condamnarea, certificată și

tradusă în limba română.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia nr. 2170 din 22 aprilie 2004

Prin sentința penală nr.

215 din 30 iunie 2003, Tribunalul Mehedinți a condamnat pe inculpatul

A.G. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de

furt calificat prevăzută în art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209

lit. a), g) și i) C. pen. și la un an închisoare pentru complicitate la

infracțiunea de distrugere prevăzută în art. 26 raportat la art. 217 alin. (3)

din același cod. În urma contopirii, s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Curtea de Apel Craiova, admițând apelul inculpatului, prin decizia penală nr.14

din 13  ianuarie 2004, a desființat în parte sentința și a contopit cele

două pedepse, de un an și de 3 ani  închisoare  stabilite  în

cauză, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat de

Judecătoria Pireu din Grecia prin  hotărârea nr. 101/2002  pentru

infracțiunea prevăzută de legislația română în art. 282 alin. (2) C.

pen.,  dispunând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.

Prin recursul declarat de procuror s-a motivat că  decizia  este

nelegală, întrucât  recunoașterea hotărârii Judecătoriei Pireu s-a făcut

cu nerespectarea  dispozițiilor art. 519 și art.  520 C. proc. pen.

Recursul este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanța a procedat la

recunoașterea hotărârii judecătorești pronunțată în Grecia, pe baza unei copii

xerox a acesteia, în traducere legalizată, depusă de  inculpat prin

apărătorul său la unul din termene.

Sub un prim aspect este de observat că  hotărârea depusă de inculpat

nu este hotărârea de condamnare la 3 ani închisoare, ci  hotărârea prin

care s-a  dispus liberarea condiționată a condamnatului.

Pentru recunoașterea incidentală a hotărârii străine, instanța trebuia să

examineze  textul  integral al acesteia și principalele acte

avute  în vedere de instanța străină la pronunțarea soluției.

Neprocedând în acest mod, instanța de apel a pronunțat  o hotărâre

nelegală,  motiv pentru care recursul procurorului a fost admis și s-a

casat decizia atacată cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanță.