ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 763/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 6 februarie 2019 petenta A. SA a solicitat, în temeiul art. 444 C. proc. civ., completarea Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016, în sensul pronunțării asupra cererii având ca obiect suportarea de către recurenta-pârâtă B. SRL a cheltuielilor de judecată.

Analizând cererea formulată în raport de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., incidente în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul din 22 ianuarie 2019 petenta a depus la dosar: o notă prin care a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.332,35 RON, la care a atașat factura nr. x/01.03.2018; extras de cont pentru ziua de 14 martie 2018; factura nr. x/19/15.01.2019; extras de cont pentru data de 16 ianuarie 2019; factura nr. x/15.01.2019; chitanță din 16.01.2019; extras de cont din 16.01.2019; extras de pe portalul Tribunalului București referitor la Dosarul nr. x/2018, din care rezultă că prin încheierea pronunțată la data de 26 noiembrie 2018 s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la fuziunea prin absorbție a A. SA, în calitate de societate absorbantă, și C. SRL, în calitate de societate absorbită; certificat constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului referitor la C. SRL și certificat de radiere a societății D. SRL

De asemenea, petenta A. SA a depus la data de 4 martie 2019 înscrisuri despre care a arătat că fac dovada cesiunii de către D. SRL a mărcilor "E." către C. SRL, anume contractele de cesiune de mărci și de licență de marcă nr. 251/21.03.2017 și 252/21.03.2017, cea din urmă societate fiind absorbită de către A. SA, potrivit încheierii nr. 122 din 26 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr. x/2018.

Prin Decizia nr. 101 din 22 ianuarie 2019, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta B. SRL împotriva Deciziei nr. 858A din data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Față de soluția adoptată și de solicitarea petentei A. SA de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că va dispune că obligarea pârâtei B. SRL la plata sumei de 5.332,35 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către A. S.A, continuatoare a societății C. SRL, cesionară a reclamantei D. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta A. SA.

Completează dispozitivul Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă pe pârâta B. SRL la plata sumei de 5.332,35 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către A. S.A, continuatoare a societății C. SRL, cesionară a reclamantei D. SRL

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.

GGC - GV