Decizia nr. 763/2019 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 6 februarie 2019 petenta A. SA a solicitat, în temeiul art. 444 C. proc. civ., completarea Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016, în sensul pronunțării asupra cererii având ca obiect suportarea de către recurenta-pârâtă B. SRL a cheltuielilor de judecată. Analizând cererea formulată în raport de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc.

civ., incidente în cauză, Înalta Curte constată următoarele: La termenul din 22 ianuarie 2019 petenta a depus la dosar: o notă prin care a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.332,35 RON, la care a atașat factura nr. x/01.03.2018; extras de cont pentru ziua de 14 martie 2018; factura nr. x/19/15.01.2019; extras de cont pentru data de 16 ianuarie 2019; factura nr. x/15.01.2019; chitanță din 16.01.2019; extras de cont din 16.01.2019; extras de pe portalul Tribunalului București referitor la Dosarul nr. x/2018, din care rezultă că prin încheierea pronunțată la data de 26 noiembrie 2018 s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la fuziunea prin absorbție a A. SA, în calitate de societate absorbantă, și C. SRL, în calitate de societate absorbită; certificat constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului referitor la C. SRL și certificat de radiere a societății D. SRL De asemenea, petenta A. SA a depus la data de 4 martie 2019 înscrisuri despre care a arătat că fac dovada cesiunii de către D. SRL a mărcilor "E." către C. SRL, anume contractele de cesiune de mărci și de licență de marcă nr. 251/21.03.2017 și 252/21.03.2017, cea din urmă societate fiind absorbită de către A. SA, potrivit încheierii nr. 122 din 26 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr. x/2018.

Prin Decizia nr. 101 din 22 ianuarie 2019, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta B. SRL împotriva Deciziei nr. 858A din data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2016. Față de soluția adoptată și de solicitarea petentei A. SA de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că va dispune că obligarea pârâtei B. SRL la plata sumei de 5.332,35 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către A. S.A, continuatoare a societății C. SRL, cesionară a reclamantei D. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite cererea formulată de petenta A. SA. Completează dispozitivul Deciziei nr. 101 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă pe pârâta B. SRL la plata sumei de 5.332,35 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către A. S.A, continuatoare a societății C. SRL, cesionară a reclamantei D. SRL Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019. GGC - GV