ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 755/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Încheierea din 6 martie 2019, dată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 442 și 443 C. proc. civ., a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., a respins cererea de sesizare a C.J.U.E., ca inadmisibilă și a respins ca neîntemeiate cererea de îndreptare și de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 104 din 10 octombrie 2018, formulate de recurenta A., în contradictoriu cu intimații Ministerul Muncii și Justiției Sociale și Casa de Pensii a Municipiului București.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, cu privire la dispoziția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 444 C. proc. civ., solicitând casarea sa în parte și sesizarea instanței de contencios constituțional.

Recursul a fost depus la Curtea de Apel București la data de 18 martie 2019.

Intimații nu au depus întâmpinare.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului, asupra căreia reține următoarele:

Recurenta A. a promovat recurs împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale adoptată prin dispozitivul Încheierii din 6 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, hotărârea prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă la ora zero a zilei următoare".

Cum hotărârea atacată a fost pronunțată la 6 martie 2019, termenul de 48 de ore pentru declararea recursului a început să curgă la ora zero a zilei de 7 martie 2019 și s-a împlinit la ora 24:00 a zilei de 8 martie 2019.

Recurenta a declarat calea de atac la data de 18 martie 2019, după împlinirea termenului.

În considerarea argumentelor expuse, văzând dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora nerespectarea termenului stabilit pentru exercitarea unui act procedural atrage decăderea, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va respinge ca tardiv recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta A. împotriva Încheierii din 6 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2019.

GGC - CL