ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 31/2018

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19.06.2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2017, contestatorii A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 955 din 16.12.2016 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, în Dosarul nr. x/2010, considerând că este nelegală și netemeinică.

La data de 05.09.2017, intimatul C. a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 427 din 13.09.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost anulată, pentru lipsa semnăturii, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 955 din 16.12.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2010 în contradictoriu cu intimatul C.

Prin Decizia nr. 491/2017 din 11.10.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost anulată, a fost admisă cererea de completarea Deciziei civile nr. 427 din 13.09.2017, în sensul obligării contestatorilor la plata către intimatul C. a sumei de 1.366,87 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestor decizii a formulat recurs contestatoarea B.

Înalta Curte, în temeiul art. 137 C. proc. civ. analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, o va admite pentru considerentele ce succed.

Conform art. 320 C. proc. civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Prin decizia atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia nr. 955/2016 din 16.12.2016 a fost respinsă excepția nulității recursului. A fost respins recursul ca nefondat. Au fost obligați recurenții la plata cheltuielilor de judecată către intimat.

Conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Întrucât decizia atacată cu contestație în anulare este o hotărâre irevocabilă față de care nu se mai poate exercita nicio cale de atac, pe cale de consecință, nici decizia dată în soluționarea contestației în anulare nu are deschisă nicio cale de atac.

Rezultă din cele de mai sus că recurenta nu are deschisă calea de atac a recursului care formează obiectul prezentei cereri.

Având în vedere considerentele menționate anterior, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ. va respinge recursurile declarate de recurenta B. împotriva Deciziei civile nr. 491 din 11 octombrie 2017 și nr. 427 din 13.09.2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibile.

Înalta Curte, în temeiul art. 274 C. proc. civ., reținând culpa procesuală va obligă recurenta B. să plătească intimatului C. suma de 1.380,40 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de recurenta B. împotriva Deciziei civile nr. 491 din 11 octombrie 2017 și nr. 427 din 13.09.2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibile.

Obligă recurenta B. să plătească intimatului C. suma de 1.380,40 RON cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2018.

GGC - ED