ÎCCJ, decizie (scj.ro #85459)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85459) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Proprietate. Certificat de atestare,
eliberat conform Hotărârii Guvernului nr.834/1991. Instanța competentă a
examina legalitatea actului
Instanța de contencios
administrativ examinează legalitatea certificatului de atestare a proprietății.
Decizia nr.645 din 20 februarie 2002
Reclamanta Compania Administrația
Porturilor Dunării Maritime Galați a chemat în judecată pe pârâții
Ministerul Industriei și Resurselor și SC “MIN EST” SA Mahmudia, solicitând
anularea în parte a certificatului de atestare a dreptului de proprietate
asupra terenului seria MO 3 nr.5560 pentru suprafața de 22.423 mp teren
portuar.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că suprafața respectivă face parte
din terenul portuar de 50.667 mp situat în Portul Mahmudia, județul Tulcea, ce
constituie proprietatea publică a statului și se află în administrarea
companiei, ca succesoare a A.P.D.M. Galați RA, în baza Hotărârii Guvernului
nr.518/1998.
Curtea de Apel Galația-Secția comercială și
de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.62 din 27 martie 2001, a
dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Tulcea. S-a reținut că: înscrisul atacat are o natură juridică complexă atât de
drept administrativ, datorită autorității emitente și procedurii de eliberare,
reglementată de Hotărârea Guvernului nr.834/1991, cât și, mai ales, de drept
civil, prin caracterul dreptului de proprietate atestat; actul a intrat în
circuitul civil, astfel că judecătoria, ca instanță de drept comun, cu
plenitudine de jurisdicție, este competentă să judece litigiul.
A declarat recurs reclamanta Compania
Națională Administrația Porturilor Maritime Galați SA, susținând că instanța de
contencios administrativ este competentă să judece cauza.Recursul este fondat.
Natura juridică a certificatului de
atestare asupra terenurilor este aceea a unui act administrativ de autoritate,
constitutiv de drepturi.
Împrejurarea că din act se nasc și efecte
juridice subsecvente de drept civil nu-I modifică natura juridică, deoarece nu
schimbă structura raporturilor care au determinat emiterea lui și nici
caracterul de autoritate al înscrisului respectiv.
De altfel, rațiunea instituirii controlului judecătoresc al actelor
administrative de către instanța specială de contencios administrativ rezidă
tocmai în necesitatea cenzurării deciziei autorității și a efectelor produse față
de persoanele fizice sau juridice vizate.
În raport de cele expuse, Curtea a admis recursul, a casat sentința și a trimis
cauza la aceeași de contencios administrativ instanță pentru continuarea
judecății.