ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la dala de 20 noiembrie 2012,

petiționarul T.M. a solicitat strămutarea judecarii cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 13682/118/2011 al Curții de Apel Constanța, susținând că nu a

recunoscut faptele, dar are senzația că

judecătorii

vor fi imparțiali, având în vedere poziția acestora socială, cu influențe

puternice.

Prin urmare, petiționarul a apreciat

că se impune strămutarea cauzei la o altă instanță unde există egalitate de

tratament și unde nu există suspiciuni.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curții de Apel Constanța a fost

înregistrat Dosarul nr. 13682/118/2011, având ca obiect apelurile declarate de

D.N.A., Serviciul Teritorial Constanța și de inculpații E.S., M.M., N.O.I. și T.M.

împotriva sentinței penale nr. 240 din 29 mai 2012 pronunțată de Tribunalul

Constanța.

În

informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și

comunicate de către Ministerul Justiției, Serviciul Judiciar, Documentare,

Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale, Direcția Eliberare Acte

Normative, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare

s-a solicitat, precizându-se, totodată, că suspiciunile formulate de petiționar

nu au un fundament real și nici nu sunt susținute de probe, iar din oficiu nu

s-a constatat exercitarea vreunei influențe asupra judecătorilor de la

Tribunalul și Curtea de Apel Constanța.

De asemenea, s-a mai precizat că la

Curtea de Apel Constanța sunt asigurate condițiile necesare pentru judecarea

cauzei potrivit legii, însă pentru evitarea oricăror bănuieli cu privire la

actul de justiție, s-a lăsat la aprecierea Înaltei Curți de Casație și Justiție

oportunitatea soluționării favorabile a cererii de strămutare.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În

cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) nu

sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva

convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva

celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea

judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în

privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol

decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenta instanței europene, în

raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În

speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de

petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au

fost modificate prin Legea nr. 356/2006 și, în consecință, neexistând motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi

respinsă ca neîntemeiată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca neîntemeiată, cererea

formulată de petiționarul T.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 13682/118/2011 al Curții de Apel Constanța.

Obligă petiționarul la plata sumei de

100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

ianuarie 2013.