ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2019

HOTĂRÂRE
19.10.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea depusă la 16 septembrie 2019, revizuenta A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 509 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, se invocă pretinsa contrarietate între Decizia civilă nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. x/2018 și Decizia civilă nr. 455 din 19 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2015.

Reiese, așadar, că ultima hotărâre definitivă este Decizia nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Constanța.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta A. a fost depusă la poștă la 16 septembrie 2019, astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 1086 din 5 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Cu recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1741/2019
în pronunțare asupra acesteia. III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poat
ÎCCJ 2016-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2020
1555 din 6 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpina, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire î
ÎCCJ 2019-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1277/2019
.,cu mențiunea că a luat cunoștință de considerentele Deciziei civile nr. 216/2019 a Curții de Apel Craiova la data comunicării, 3 aprilie 2019, după expirarea termenului de 30 de zile de la data pronunțării. Examinând cererea de revizuire,
ÎCCJ 2020-12-07
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 235/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, are ca obiect cererile de revizuire f
ÎCCJ 2019-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2247/2019
de a exercita calea de atac. Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 3 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani se împlinește în zi
Sursă