ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1277/2019

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 216 din 27 februarie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Cabinet Avocat A. împotriva Deciziei civile nr. 1242 din 5 octombrie 2018 a Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu pârâții B. și C.

Prin cererea înregistrată la 8 mai 2019, reclamantul Cabinet Avocat A. a cerut revizuirea Deciziei civile nr. 216/2019 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, invocând incidența dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea cererii, reclamantul a susținut că decizia a cărei revizuire o solicită încalcă efectul pozitiv al autorității de lucru judecat al considerentelor și soluției Deciziei civile nr. 49 din 21 ianuarie 2019 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019, sens în care, în raport de dispozițiile art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 310/2018, apreciază că se impune anularea acestei decizii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiași tribunal.

Reclamantul a formulat, totodată, cerere de repunere în termen, invocând incidența dispozițiilor art. 186 C. proc. civ.

În motivarea cererii de repunere în termen, reclamantul a susținut că dispozițiile C. proc. civ. nu prevăd un termen în care se poate introduce o cerere de revizuire îndreptată doar împotriva considerentelor unei hotărâri judecătorești pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.,cu mențiunea că a luat cunoștință de considerentele Deciziei civile nr. 216/2019 a Curții de Apel Craiova la data comunicării, 3 aprilie 2019, după expirarea termenului de 30 de zile de la data pronunțării.

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În speță, prin cererea înregistrată la 8 mai 2019, revizuentul Cabinet Avocat A. a solicitat revizuirea atât a soluției, cât și a considerentelor Deciziei nr. 216 din 27 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, susținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum acestea au fost modificate prin art. I pct. 61 din Legea nr. 310/2018, apreciind că această hotărâre încalcă efectul pozitiv al autorității de lucru judecat al considerentelor Deciziei nr. 49 din 21 ianuarie 2019, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2017.

Or, termenul de revizuire de o lună prevăzut de dispozițiile legale mai sus arătate, calculat de la data rămânerii definitive a Deciziei nr. 216 din 27 februarie 2019, s-a împlinit la data de 27 martie 2019, situație în care, cererea de revizuire înregistrată la data de 8 mai 2019 de către revizuent este tardiv formulată.

Cât privește cererea de repunere în termen, Înalta Curte constată că nu poate fi primită, întrucât revizuentul nu invocă existența unor motive temeinic justificate care să-l fi împiedicat să formuleze cererea de revizuire în termenul de o lună prevăzut de dispozițiile legale menționate.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 186 alin. (1) și (2) C. proc. civ., partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate și, în acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen.

În speță, în fundamentarea cererii de repunere în termen, revizuentul a susținut că legiuitorul nu a prevăzut un termen distinct în care să se poată formula cerere de revizuire doar împotriva considerentelor unei hotărâri judecătorești, pentru motivul bazat pe contrarietate de hotărâri.

Or, se constată că prin cererea dedusă judecății, invocând incidența motivului prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul a cerut revizuirea atât a soluției, cât și a considerentelor Deciziei nr. 216 din 27 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, caz în care, în speță sunt incidente dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Totodată, cât privește considerentele deciziei, revizuentul arată că i-au fost comunicate la data de 3 aprilie 2019, situație în care nu justifică formularea unei cereri de repunere în termen în data de 3 mai 2019.

Așa fiind, Înalta Curte urmează a respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuent și, pe cale de consecință, cererea de revizuire dedusă judecății, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuentul Cabinet avocat A.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet avocat A., cu sediul în Târgu Jiu, județul Gorj, împotriva Deciziei nr. 216 din data de 27 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimații B. și C., ambii cu domiciliul în județul Gorj.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la Completul de 5 judecători al înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL