ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1161/2019

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 2 mai 2019, revizuentul Cabinet Avocat A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea atât a soluției, cât și a considerentelor Deciziei nr. 198 din data de 26 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017.

În motivarea cererii, revizuentul a arătat, în esență, că, în conformitate cu dispozițiile art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, solicită admiterea căii de atac, anularea hotărârii revizuite și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Craiova, întrucât s-a încălcat efectul pozitiv al autorității de lucru judecat al Deciziei nr. 49 din 21 ianuarie 2019 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2017.

Revizuentul a formulat și cerere de repunere în termenul de revizuire, în temeiul art. 186 C. proc. civ., arătând că nu a formulat cererea în termenul legal, întrucât nu a avut cunoștință de considerentele deciziei a cărei revizuire o solicită care i-au fost comunicate odată cu decizia revizuită abia la sfârșitul lunii martie 2019.

Revizuentul susține că, întrucât în C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 310/2018, nu s-a prevăzut un termen în care să se introducă cererea de revizuire împotriva considerentelor, în situația unor hotărâri potrivnice, dar și faptul că a luat cunoștință de considerentele hotărârii către finalul termenului de 30 de zile de la pronunțare i-a fost imposibil să promoveze revizuire în termenul legal, neavând cunoștință de considerentele acesteia.

Analizând cererea de repunere în termenul de declarare a revizuirii, Înalta Curte reține următoarele:

În susținerea cererii de repunere în termenul de declarare a căii de atac, revizuentul a invocat dispozițiile art. 186 C. proc. civ., arătând că a formulat cererea de revizuire atât împotriva soluției, cât și a considerentelor Deciziei nr. 198 din data de 26 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 și art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, însă considerentele deciziei a cărei revizuire o solicită i-au fost comunicate odată cu decizia revizuită abia la sfârșitul lunii martie 2019, fiindu-i imposibil să promoveze revizuirea în termenul legal.

Este adevărat că prevederile art. 513 alin. (4) C. proc. civ. au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 și că modificarea legislativă vizează aplicabilitatea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în sensul că acesta ar putea fi reținut atât în situația în care se invocă autoritatea de lucru judecat în sens negativ, cât și în sens pozitiv a soluției pronunțate într-un litigiu anterior și în ipoteza invocării autorității de lucru judecat a considerentelor unei hotărâri anterioare, însă prevederile art. 513 alin. (4) C. proc. civ. sus-menționate, au fost introduse prin art. I pct. 61 din Legea nr. 310/2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1074 din 18 decembrie 2018.

Potrivit dispozițiilor art. 24 C. proc. civ. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Or, în cauză, se constată că dispozițiile art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 nu sunt aplicabile, întrucât dosarul în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se solicită a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 3 iulie 2017, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, situație în care rămân aplicabile dispozițiile legale în forma de dinaintea intrării în vigoare a legii menționate.

Ca atare, motivele invocate de revizuent în susținerea cererii de repunere în termen, în sensul că ar fi incidente dispozițiile art. 513 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, precum și faptul că nu a formulat cererea de revizuirea în termenul legal, întrucât nu a avut cunoștință de considerentele deciziei a cărei revizuire o solicită care i-au fost comunicate odată cu decizia revizuită, nu pot fi primite.

În consecință, reținând că nu sunt sunt îndeplinite condițiile art. 186 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de repunere în termenul de declarare a căii de atac formulată de către revizuent.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În raport de data pronunțării hotărârii supusă revizuirii 26 februarie 2019, termenul legal pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit regulii prescrise de art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 29 martie 2019, hotărârea atacată fiind definitivă de la data pronunțării ei, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., respectiv la data de 2 mai 2019, astfel cum rezultă din plicul aflat la Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Civilă.

Se mai reține că, potrivit 185 alin. (1) C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

În consecință, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare de retractare a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată, excepția tardivității declarării acestei căi de atac fiind una de ordine publică, absolută, dirimantă, astfel încât admiterea acesteia împiedică instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire să analizeze admisibilitatea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de repunere în termen.

Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei nr. 198 din data de 26 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017, formulată de revizuentul Cabinet Avocat A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2019.

GGC - GV