ÎCCJ, decizie (scj.ro #82445)

Acțiune/contestație privitoare la restituirea în natură sau în echivalent a imobilului preluat în mod abuziv de stat. Calitate procesuală pasivă Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Acțiune/contestație în materia Legii nr. 10/2001. Părțile. Calitate procesuală pasivă. Cazul Ministerului Finanțelor Publice Index alfabetic : Drept procesual civil - Acțiune/contestație în litigii reglementate prin Legea nr. 10/2001 - Calitate procesuală pasivă: cazul Ministerului Finanțelor Publice în litigiile fondate pe Legea nr. 10/2001 Legea nr. 10/2001 , art. 26 (3) Ministerul Finanțelor Publice, ca reprezentant al statului, are calitate procesuală pasivă în litigiile ce intră sub incidența Legii nr. 10/2001 atunci când unitatea deținătoare nu a fost identificată, conform art. 26 (3) din actul normativ indicat.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr.2765 din 6 aprilie 2004 Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința nr. 101/22.II.2002, a admis contestația formulată de soții K.Z. și K.S. împotriva dispoziției nr. 40/16.V.2001 emisă de primarul comunei Sântana de Mureș, și a modificat în parte dispoziția atacată în sensul că : a stabilit în favoarea petenților măsuri reparatorii, prin echivalent, precizate în hotărâre, pentru un imobil situat în comuna Sântana de Mureș preluat de stat în mod abuziv, în baza Decretului nr. 223/1974 ; în raport de dispozițiile art.24 (1) și 19 (1) și (2) din Legea nr. 10/2001, contestatorii sunt îndrituiți la despăgubiri, corespunzătoare valorii imobilului, stabilite prin expertiza tehnică, la care au fost obligați Ministerul Finanțelor Publice și Primăria comunei Sântana de Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, prin decizia nr.83/A/18.X.2002, a respins ca nefondate apelurile pârâților. Recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice în numele și pentru Ministerul Finanțelor Publice, este fondat. În temeiul Legii nr. 10/2001 soții K. au notificat Primăria comunei Sântana de Mureș solicitând restituirea în natură sau prin echivalent a imobilului în discuție. Prin dispoziția nr. 40/16.V.2001 primarul comunei Sântana de Mureș a respins cererea de restituire în natură, a imobilului, înstrăinat cu respectarea Legii nr.112/1995, foștilor chiriași. S-a aprobat, însă, restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent. Potrivit art. 26 (3) din Legea nr.10/2001 în situația în care unitatea deținătoare nu a fost identificată, persoana îndreptățită poate chema în judecată statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând restituirea în natură, sau după caz, măsuri reparatorii prin echivalent în formele prevăzute de lege.

Rezultă, deci, că Ministerul Finanțelor Publice are calitate procesuală pasivă în litigiile ce intră sub incidența Legii nr. 10/2001 numai atunci când unitatea deținătoare nu a fost identificată. Or, în speță, unitatea deținătoare a fost identificată în persoana Primăriei comunei Sântana de Mureș care de altfel a și emis dispoziția contestată. Așa fiind, rezultă că Ministerul Finanțelor Publice nu are calitate procesuală pasivă și, prin urmare, excepția formulată la instanța de fond și cea de apel, era întemeiată, iar acțiunea trebuia respinsă față de acest pârât. Ca urmare, s-a admis recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice, s-au casat în parte hotărârile atacate și, în fond, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât, față de care contestația s-a respins.