ÎCCJ, decizie (scj.ro #82445)

Acțiune/contestație privitoare la restituirea

în natură sau în echivalent a imobilului preluat în mod abuziv de stat.

Calitate procesuală pasivă

Cuprins

pe materii

: Drept procesual civil. Acțiune/contestație

în materia Legii nr. 10/2001. Părțile. Calitate procesuală pasivă. Cazul Ministerului

Finanțelor Publice

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Acțiune/contestație

în litigii reglementate prin Legea nr. 10/2001

-

Calitate

procesuală pasivă: cazul Ministerului Finanțelor Publice în litigiile fondate

pe Legea nr. 10/2001

Legea

nr. 10/2001

, art. 26 (3)

Ministerul Finanțelor Publice, ca reprezentant al statului, are calitate

procesuală pasivă în litigiile ce intră sub incidența Legii nr. 10/2001 atunci

când unitatea deținătoare nu a fost identificată, conform art. 26 (3) din actul

normativ indicat.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr.2765 din 6 aprilie 2004

Tribunalul Mureș, secția civilă, prin sentința nr. 101/22.II.2002,

a   admis contestația formulată de soții K.Z. și K.S. împotriva

dispoziției nr. 40/16.V.2001 emisă de primarul comunei Sântana de Mureș,

și a modificat în parte dispoziția atacată în sensul că : a stabilit în

favoarea petenților măsuri reparatorii, prin echivalent, precizate în hotărâre,

pentru un imobil situat în comuna Sântana de Mureș preluat de stat în mod

abuziv, în baza Decretului nr. 223/1974 ;  în raport de dispozițiile

art.24 (1) și 19 (1) și (2) din Legea nr. 10/2001, contestatorii sunt îndrituiți

la despăgubiri, corespunzătoare valorii imobilului,   stabilite prin

expertiza tehnică, la care au fost obligați Ministerul Finanțelor Publice și

Primăria comunei Sântana de Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, prin decizia nr.83/A/18.X.2002, a

respins ca nefondate apelurile pârâților.

Recursul declarat de  Direcția Generală a Finanțelor Publice în numele și

pentru Ministerul Finanțelor Publice, este fondat.

În temeiul Legii nr. 10/2001 soții K. au notificat Primăria comunei Sântana de

Mureș solicitând restituirea în natură sau prin echivalent a imobilului în

discuție.

Prin dispoziția nr. 40/16.V.2001 primarul comunei Sântana de

Mureș a respins cererea de restituire în natură, a imobilului,  înstrăinat

cu respectarea Legii nr.112/1995, foștilor chiriași. S-a aprobat, însă,

restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent.

Potrivit art. 26 (3) din Legea nr.10/2001 în situația în care unitatea

deținătoare nu a fost identificată, persoana îndreptățită poate chema în

judecată statul, prin Ministerul Finanțelor Publice,  solicitând

restituirea în natură, sau după caz, măsuri reparatorii prin echivalent în

formele prevăzute de lege. Rezultă, deci, că Ministerul Finanțelor Publice are

calitate procesuală pasivă în litigiile ce intră sub incidența Legii nr.

10/2001 numai atunci când unitatea deținătoare nu a fost identificată.

Or, în speță, unitatea deținătoare a fost identificată în persoana Primăriei

comunei Sântana de Mureș care de altfel a și emis dispoziția contestată.

Așa fiind, rezultă că Ministerul Finanțelor Publice nu are calitate procesuală

pasivă și, prin urmare, excepția formulată la instanța de fond și cea de apel,

era întemeiată, iar acțiunea trebuia respinsă față de acest pârât.

Ca urmare, s-a admis  recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor

Publice, s-au casat în parte hotărârile atacate și, în fond, s-a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât, față de care contestația

s-a respins.