ÎCCJ, decizie (scj.ro #82518)

Restituirea imobilului preluat în mod abuziv de stat. Termenul de notificare a deținătorului imobilului, prevăzut de art. 21 al Legii nr. 10/2001 Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobile preluate în mod abuziv de stat. Notificarea deținătorului imobilului.

Termenul notificării prevăzut de art. 21 al Legii nr. 10/2001 Index alfabetic : Drept civil - Imobil preluat în mod abuziv de stat - Notificarea deținătorului în termenul prevăzut de art. 21 al Legii nr. 10/2001 Legea nr. 10/2001 , art. 21 Termenul de12 luni, prevăzut de art. 21 al Legii nr. 10/2001, în care persoana îndreptățită trebuie să notifice pe deținător pentru a obține restituirea imobilului, preluat în mod abuziv de stat, se socotește de la data intrării în vigoare a legii citate și până la ziua depunerii acesteia la executorul judecătoresc, prin care se transmite notificarea, iar nu până la ziua când aceasta ajunge la deținătorul imobilului . I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5614 din 14 octombrie 2004 Prin dispoziția nr. 208 din 17 februarie 2003, emisă de primarul Municipiului Târgu Mureș, a fost respinsă ca tardivă cererea prin care reclamanta L.E.

a solicitat, în condițiile Legii nr. 10/2001 restituirea în natură a unui imobilul situat în Târgu Mureș. În motivarea dispoziției, s-a reținut că notificarea făcută deținătorului imobilului a fost înregistrată la sediul primăriei la data de 18 februarie 2002, cu depășirea termenului prevăzut de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 615 din 5 septembrie 2003, a admis contestația reclamantei, a anulat dispoziția primarului și a dispus obligarea acestuia la emiterea unei dispoziții prin care să soluționeze în fond notificarea ce i s-a adresat. Apelul declarat de Primăria Municipiului Târgu Mureș a fost respins prin decizia civilă nr. 203/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susținând în esență, că : ultima zi în care reclamanta putea înregistra notificarea la sediul unității deținătoare era data de 14 februarie 2002; instanța de apel a apreciat eronat că trebuie luată în considerare data înregistrării notificării la executorul judecătoresc. Recursul este nefondat. Dispozițiile art. 21 alin. (1) și (5) din Legea nr. 10/2001 nu prevăd obligativitatea înregistrării în termen a notificării la persoana juridică deținătoare a imobilului. Conform art. 21 alin. (3) teza întâi, din aceeași lege, notificarea va fi comunicată persoanei juridice deținătoare prin intermediul executorului judecătoresc. Teza a doua, a aceluiași alineat, prevede că executorul judecătoresc va înregistra notificarea și o va comunica persoanei notificate în termen de 7 zile.

De asemenea, alineatul (4) al art. 21 stipulează că notificarea înregistrată face dovada deplină în fața oricărei autorități a respectării termenului prevăzut de lege, chiar dacă a fost adresată altei unități decât cea care deține imobilul. Totodată, cu referire la dispozițiile art. 21 din Legea nr. 10/2001, Normele metodologice, aprobate prin HG nr. 498/2003 precizează că, în cazul în care notificarea s-a făcut prin intermediul unui executor judecătoresc cu încălcarea competenței teritoriale, se va considera că notificarea s-a făcut totuși legal, în această situație prevalând principiul realizării dreptului în raport cu cel al respectării procedurii.

Din dispozițiile legale evocate, rezultă, deci, că dacă notificarea este înregistrată la executorul judecătoresc, în termen de 12 luni de la intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, aceasta este formulată în termenul prevăzut de lege; ca atare, sancțiunea prevăzută de art. 21 alin. (5) se aplică în cazul nerespectării termenului stabilit pentru înregistrarea notificării la executorul judecătoresc. O interpretare contrară, în sensul celor susținute de pârâtă, ar echivala cu nerespectarea termenului în care se poate înregistra notificarea, stabilit în considerarea persoanei îndreptățite la restituire. Pentru considerentele ce preced, recursul a fost respins.