ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82175)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82175) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune pentru anularea dispoziției

primarului formulată în baza

art

. 21 alin. (1)

și alin. (3) din Legea

nr

. 10/2001. Notificarea

deținătorului imobilului preluat de stat. Termen.

Cuprins pe materii:

Drept civil. Drepturi reale. Drept de proprietate.

Imobil preluat de stat. Notificarea deținătorului imobilului pentru

restituirea bunului. Termenul notificării.

Index alfabetic:

Drept civil. Drept procesual civil.

-

Imobil preluat de stat;

-

Restituire;

-

Notificare ;

-

Termenul notificării.

Legea

nr

.

10/2001

:

art

.

21 alin. (1), alin. (3)  și alin. (4)

Potrivit

art

.

21 alin. (1) și alin. (3) din Legea

nr

. 10/2001

persoana îndreptățită a cere restituirea imobilului preluat în

mod abuziv de stat trebuie să  notifice, în termen de 6 luni de la

data intrării în vigoare a legii – termen prelungit succesiv prin O.U.G.

nr

. 109/2001 și

nr

.

145/2001-  persoana juridică deținătoare a imobilului,

notificare ce va fi comunicată executorului judecătoresc. Acesta are

obligația de a înregistra notificarea și de a o comunica persoanei

notificate în termen de 7 zile de la data înregistrării. Data

înregistrării la executorul judecătoresc face dovada deplină a

respectării termenului notificării, iar nu data înregistrării la

deținător sau la altă unitate decât aceea care deține

imobilul, conform alin. (4) al

art

. 21 din Legea

citată.

Î.C.C.J., Secția civilă și

de proprietate intelectuală, decizia

nr

.

444 din 25 ianuarie 2005.

Prin sentința civilă

nr

. 790 din 17 octombrie 2003, pronunțată de

Tribunalul

Mureș

, a fost admisă

contestația formulată de contestatoarea B.G.B., a fost anulată

dispoziția

nr

. 223/17 februarie 2003 a

primarului Municipiului Târgu

Mureș

și a

fost dispusă emiterea unei noi dispoziții, constatându-se că

notificarea

nr

. 244/12 februarie 2002,

trimisă de contestatoare prin biroul executorului judecătoresc S.P. a

fost depusă în termenul prevăzut în Legea

nr

.

10/2004.

Apelul declarat împotriva sentinței de

pârâta Primăria Municipiului Târgu

Mureș

a

fost respins, ca

nefondat

, prin decizia

nr

. 20 A din 22 ianuarie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel Târgu

Mureș

, secția

civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs Primăria Municipiului Târgu

Mureș

,

prin primar, susținând, în esență, că notificarea nu a fost

înregistrată la primărie în termenul de decădere de un an de la

data intrării în vigoare a Legii

nr

. 10/2001, ci

tardiv, la data de 18 februarie 2002.

Recursul este

nefondat

.

În conformitate cu prevederile

art

. 21 alin. (1) și alin. (3) din Legea

nr

. 10/2001, persoana îndreptățită va

notifica în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii

persoana juridică deținătoare a imobilului, notificare ce va fi

comunicată executorului judecătoresc, acesta având la rândul său

obligația de a înregistra notificarea și de a o comunica persoanei

notificate în termen de 7 zile de la data înregistrării, iar potrivit

alin. (4) al aceluiași articol, notificarea înregistrată face dovada

deplină a respectării acestui termen, chiar dacă a fost

adresată altei unități decât cea care deține imobilul.

Din coroborarea acestor texte de lege

rezultă că nu este obligatorie înregistrarea notificării, în

termenul legal, la unitatea deținătoare, ci la executorul judecătoresc.

Prin O.U.G.

nr

.

109/2001 și O.U.G.

nr

. 145/2001, termenul de 6

luni a fost prelungit la un an, deci, raportat la data intrării în vigoare

a Legii

nr

. 10/2001, până la data de 14

februarie 2002.

Or, notificarea contestatoarei a fost

înregistrată la executorul judecătoresc anterior acestei date,

și anume la 11 februarie 2002,

înlăuntrul

terenului de un an, astfel cum legal s-a constatat prin decizia atacată.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82518)
Restituirea imobilului preluat în mod abuziv de stat. Termenul de notificare a deținătorului imobilului, prevăzut de art. 21 al Legii nr. 10/2001 Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul d
ÎCCJ 2005-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 444/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 790 din 17 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost admisă contestația formulată de contestatoarea B.G.B., a fost a
ÎCCJ 2005-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2708/2005
cu data înregistrării notificării la executorul judecătoresc fiind lipsită de relevanță data înregistrării la deținător, după trimiterea la care era obligat executorul judecătoresc. Hotărârea primei instanțe a fost confirmată de Curtea de A
ÎCCJ 2004-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5614/2004
/2001, notificarea va fi comunicată persoanei juridice deținătoare prin intermediul executorului judecătoresc. Teza a doua a aceluiași alineat prevede că executorul judecătoresc va înregistra notificarea și o va comunica persoanei notificat
ÎCCJ 2006-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8981/2006
2003 emisă de Primăria Municipiului Tg. Mureș și a dispus obligarea acesteia să emită o dispoziție motivată, în conformitate cu art. 23, art. 24 din Legea nr. 10/2001. În motivarea deciziei s-a reținut că notificarea a fost formulată de rec
Sursă