ÎCCJ, decizie (scj.ro #82175)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82175) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune pentru anularea dispoziției
primarului formulată în baza
art
. 21 alin. (1)
și alin. (3) din Legea
nr
. 10/2001. Notificarea
deținătorului imobilului preluat de stat. Termen.
Cuprins pe materii:
Drept civil. Drepturi reale. Drept de proprietate.
Imobil preluat de stat. Notificarea deținătorului imobilului pentru
restituirea bunului. Termenul notificării.
Index alfabetic:
Drept civil. Drept procesual civil.
-
Imobil preluat de stat;
-
Restituire;
-
Notificare ;
-
Termenul notificării.
Legea
nr
.
10/2001
:
art
.
21 alin. (1), alin. (3) și alin. (4)
Potrivit
art
.
21 alin. (1) și alin. (3) din Legea
nr
. 10/2001
persoana îndreptățită a cere restituirea imobilului preluat în
mod abuziv de stat trebuie să notifice, în termen de 6 luni de la
data intrării în vigoare a legii – termen prelungit succesiv prin O.U.G.
nr
. 109/2001 și
nr
.
145/2001- persoana juridică deținătoare a imobilului,
notificare ce va fi comunicată executorului judecătoresc. Acesta are
obligația de a înregistra notificarea și de a o comunica persoanei
notificate în termen de 7 zile de la data înregistrării. Data
înregistrării la executorul judecătoresc face dovada deplină a
respectării termenului notificării, iar nu data înregistrării la
deținător sau la altă unitate decât aceea care deține
imobilul, conform alin. (4) al
art
. 21 din Legea
citată.
Î.C.C.J., Secția civilă și
de proprietate intelectuală, decizia
nr
.
444 din 25 ianuarie 2005.
Prin sentința civilă
nr
. 790 din 17 octombrie 2003, pronunțată de
Tribunalul
Mureș
, a fost admisă
contestația formulată de contestatoarea B.G.B., a fost anulată
dispoziția
nr
. 223/17 februarie 2003 a
primarului Municipiului Târgu
Mureș
și a
fost dispusă emiterea unei noi dispoziții, constatându-se că
notificarea
nr
. 244/12 februarie 2002,
trimisă de contestatoare prin biroul executorului judecătoresc S.P. a
fost depusă în termenul prevăzut în Legea
nr
.
10/2004.
Apelul declarat împotriva sentinței de
pârâta Primăria Municipiului Târgu
Mureș
a
fost respins, ca
nefondat
, prin decizia
nr
. 20 A din 22 ianuarie 2004, pronunțată de
Curtea de Apel Târgu
Mureș
, secția
civilă.
Împotriva susmenționatei decizii a
declarat recurs Primăria Municipiului Târgu
Mureș
,
prin primar, susținând, în esență, că notificarea nu a fost
înregistrată la primărie în termenul de decădere de un an de la
data intrării în vigoare a Legii
nr
. 10/2001, ci
tardiv, la data de 18 februarie 2002.
Recursul este
nefondat
.
În conformitate cu prevederile
art
. 21 alin. (1) și alin. (3) din Legea
nr
. 10/2001, persoana îndreptățită va
notifica în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii
persoana juridică deținătoare a imobilului, notificare ce va fi
comunicată executorului judecătoresc, acesta având la rândul său
obligația de a înregistra notificarea și de a o comunica persoanei
notificate în termen de 7 zile de la data înregistrării, iar potrivit
alin. (4) al aceluiași articol, notificarea înregistrată face dovada
deplină a respectării acestui termen, chiar dacă a fost
adresată altei unități decât cea care deține imobilul.
Din coroborarea acestor texte de lege
rezultă că nu este obligatorie înregistrarea notificării, în
termenul legal, la unitatea deținătoare, ci la executorul judecătoresc.
Prin O.U.G.
nr
.
109/2001 și O.U.G.
nr
. 145/2001, termenul de 6
luni a fost prelungit la un an, deci, raportat la data intrării în vigoare
a Legii
nr
. 10/2001, până la data de 14
februarie 2002.
Or, notificarea contestatoarei a fost
înregistrată la executorul judecătoresc anterior acestei date,
și anume la 11 februarie 2002,
înlăuntrul
terenului de un an, astfel cum legal s-a constatat prin decizia atacată.