Sysyuk împotriva Letoniei

Decizia nr. 16191/03, de către Oleg Ivanovich SYSYUK împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 ianuarie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Boštjan M. Zupančič, Președintele, Corneliu Bîrsan, Elisabet Fura-Sandström, Alvina Gyulumyan, David Thór Björgvinsson, Ineta Ziemele, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Oleg Ivanovich Sysyuk, este un național rus care s-a născut în 1963 și locuiește în Rīga.

Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumat după cum urmează. La 29 februarie 2000, reclamantul a fost reținut în suspect de a fi comis infracțiuni penale. La 27 februarie 2001, la încheierea anchetei preliminare asupra cazului reclamantului, Curtea Regională de la Rīga a fost primită pentru judecată. La 31 martie 2003, Curtea Regională de la Rīga a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt agravat de extorcare și agravat și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. La 25 noiembrie 2003, cu privire la recursul reclamantului, Camera Penală a Curții Supreme a susținut hotărârea instanței de primă instanță.

Reclamantul nu a depus un recurs de casă împotriva acestei hotărâri Senatului Curții Supreme. Astfel, lungimea totală a cazului instantaneu pentru două nivele de competență a fost de trei ani și aproape nouă luni, din care doi ani și peste o lună a constituit perioada între primirea cazului reclamantului de către instanța de primă instanță și eliberarea hotărârii sale. Reclamantul s-a plâns în substanță în conformitate cu art. 5 § 3 și 6 § 1 din Convenție cu privire la durata detenției sale în custodie și a procedurii penale împotriva acestuia. Reclamantul s-a plâns că drepturile sale garantate de articolele și 13 din Convenție au fost încălcate.

DIRECția din 3 octombrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvernul Leton: „Eu, Inga Reine, reprezentant al Guvernului Letoniai, declar că guvernul Letoniei propune să plătească ex gratie 2.100 de euro dlui Oleg Sysyuk în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi achitabil în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termen de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 4 decembrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Oleg Sysyuk, reclamant, observă că Guvernul Letoniei sunt dispus să-mi plătească exgrația suma de 2.100 euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 16191/03 by Oleg Ivanovich SYSYUK against Latvia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 January 2008 as a Chamber composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Corneliu Bîrsan, Elisabet Fura-Sandström, Alvina Gyulumyan, David Thór Björgvinsson, Ineta Ziemele, Isabelle Berro-Lefèvre, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 9 July 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Oleg Ivanovich Sysyuk, is a Russian national who was born in 1963 and lives in Rīga.

The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 29 February 2000 the applicant was detained on suspicion of having committed criminal offences. On 27 February 2001, upon the completion of the pre-trial investigation of the applicant’s case, it was received by the Rīga Regional Court for adjudication. On 31 March 2003 the Rīga Regional Court found the applicant guilty of aggravated extortion and aggravated robbery and sentenced him to five years’ imprisonment. On 25 November 2003, on the applicant’s appeal, the Criminal Chamber of the Supreme Court upheld the judgment of the first instance court.

The applicant did not submit a cassation appeal against this judgment to the Senate of the Supreme Court. Thus, the overall length in the instant case for two levels of jurisdiction was three years and almost nine months, of which two years and over a month constituted the period between receipt of the applicant’s case by the first instance court and the delivery of its judgment. COMPLAINTS 1. The applicant complained in substance under Articles 5 § 3 and 6 § 1 of the Convention about the length of his detention on remand and of the criminal proceedings against him. 2. The applicant complained that his rights guaranteed by Articles 7, 8 and 13 of the Convention had been infringed.

THE LAW On 3 October 2007 the Court received the following declaration from the Latvian Government: “I, Inga Reine, Representative of the Government of Latvia, declare that the Government of Latvia offer to pay ex gratia 2,100 euros to Mr Oleg Sysyuk with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lati [LVL-official abbreviation] at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 4 December 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Oleg Sysyuk, applicant, note that the Government of Latvia are prepared to pay me ex gratia the sum of 2,100 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lati [LVL-official abbreviation] at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Latvia in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Boštjan M. Zupančič Registrar President