ALEKSANDROVS v. LATVIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ALEKSANDROVS v. LATVIA (CtEDO, 2007)
DECIZIA nr. 26015/04 a Dmitrijs ALEKSANDROVS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 15 noiembrie 2007 în calitate de Cameră compusă din: B.M. Zupančič Președintele Bîrsan dna Fura-Sandström Myjer David Thór Björgvinsson dna Ziemele dna Berro-Lefèvre, judecători și grefierul secțiunii Quesada având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Dmitrijs Aleksandrovs, este un cetățean leton care s-a născut în 1977 și trăiește în Rīga. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumat după cum urmează. La 10 aprilie 2002, reclamantul a fost reținut pe suspectul de a fi comis infracțiuni penale. La 31 octombrie 2002, la încheierea anchetei preliminare asupra cazului reclamantului, Curtea Regională de la Rīga a fost primită pentru judecată. La 30 iulie 2004, Curtea Regională de la Rīga a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt agravat de extorcare și agravat și l-a condamnat la opt ani de închisoare. La 17 mai 2006, în ceea ce privește recursul reclamantului, Camera Penală a Curții Supreme a anulat hotărârea instanței de primă instanță în parte, hotărând reclamantul vinovat de extorcare agravată. Astfel, lungimea totală a cazului instantaneu pentru două nivele de competență a fost de patru ani, o lună și șapte zile, dintre care un an și nouă luni constituie perioada între primirea cazului reclamantului de către instanța de primă instanță și eliberarea hotărârii sale. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ §§ 3 și § 1 din Convenție cu privire la durata deținerii sale în reținere împotriva sa și a procedurii penale împotriva sa. Reclamantul s-a plâns că drepturile sale garantate în temeiul articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § 1 din Convenție au fost încălcate de instanțe interne. HOTĂRÂREA La 30 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Dmitrijs Aleksandrovs, remarc că guvernul Letoniei sunt dispus să-mi plătească ex-gratie suma de 1.700 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 3 octombrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la guvernul Letonia: „I, Inga Reine, Reprezentantul Guvernului Letonia, declară că Guvernul Letonia propune să plătească exgrația 1.700 euro către dl Dmitrijs Aleksandrovs în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi achitabil în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termen de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului