Jermolajevs împotriva Letoniei

Decizia nr. 9602/02 a treia secțiune a Deciziei nr. 9602/02 de către Nikolajs JERMOLAJEVS împotriva Letoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 6 mai 2008 ca cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 14 februarie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Nikolajs Jermolajevs, este un cetățean leton care s-a născut în 1955 și locuiește în districtul Rīga.

Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 decembrie 1997, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor că a fost furat și plasat într-o închisoare de închidere. La 22 august 2000, Curtea de district Rīga a constatat că reclamantul a fost vinovat de furt agravat și l-a condamnat la șase ani de închisoare. Curtea regională Rīga a apelat împotriva hotărârii. Curtea regională Rīga a primit apelul reclamantului la 30 august 2000. În mai multe ocazii, reclamantul a solicitat Curtea Regională de la Rīga, Ministerul Justiției și Procuratura Generală care se plângea de lipsa progreselor în cadrul procedurii de recurs.

La 6 ianuarie 2003, Curtea Regională de la Rīga a susținut hotărârea din 22 august 2000. La 21 ianuarie 2003, Curtea a respins apelul de casare al reclamantului asupra punctelor de drept. La 28 aprilie 2003, cu privire la plângerea auxiliară a reclamantului, Senatul Curții Supreme a susținut hotărârea din 21 ianuarie 2003. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la durata deținerii sale împotriva rezidenției și procedurilor penale împotriva acestuia și lipsa unui remediu eficace în acest sens. Fără a invoca nici un articol al Convenției, reclamantul s-a plâns că a petrecut mai mult de patru ani în închisoare.

HOTĂRÂREA La 14 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Inga Reine, Reprezentant al Guvernului Letoniei, declară că Guvernul Letoniei ofera să plătească ex gratie 1.500 de euro către dl Nikolajs Jermolajevs în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi achitabil în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termen de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 31 martie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Nikolajs Jermolajevs, reține că guvernul Letoniei sunt dispus să-mi plătească exgrația suma de 1.500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lati leton [abreviație oficială LVL] la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea art. 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 9602/02 by Nikolajs JERMOLAJEVS against Latvia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 May 2008 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Elisabet Fura-Sandström, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 February 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Nikolajs Jermolajevs, is a Latvian national who was born in 1955 and lives in Rīga District.

The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 10 December 1997 the applicant was arrested on suspicion of having committed burglary and placed in a remand prison. On 22 August 2000 the Rīga District Court found the applicant guilty of aggravated burglary and sentenced him to six years’ imprisonment . The applicant appealed against the judgment. The Rīga Regional Court received the applicant’s appeal on 30 August 2000. On several occasions the applicant applied to the Rīga Regional Court, the Ministry of Justice and the Prosecutor General’s Office complaining about the lack of progress in the appeal proceedings.

On 6 January 2003 the Rīga Regional Court upheld the judgment of 22 August 2000. On 21 January 2003 the court dismissed the applicant’s cassation appeal on points of law. On 28 April 2003, on the applicant’s ancillary complaint, the Senate of the Supreme Court upheld the decision of 21 January 2003. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention about the length of his detention on remand and the criminal proceedings against him and the lack of an effective remedy in this respect. 2. Without invoking any Article of the Convention, the applicant complained that he had spent more than four years in the remand prison.

THE LAW On 14 February 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Inga Reine, Representative of the Government of Latvia, declare that the Government of Latvia offer to pay ex gratia 1,500 Euros to Mr Nikolajs Jermolajevs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lati [LVL-official abbreviation] at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 31 March 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Nikolajs Jermolajevs, note that the Government of Latvia are prepared to pay me ex gratia the sum of 1,500 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lati [LVL-official abbreviation] at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Latvia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President