ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3600/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu București -Direcția venituri - Serviciul de inspecție fiscală, anularea ca netemeinică și nelegală a Deciziei 39 din 1 august 2014 emisă de pârâtă cu toate consecințele ce decurg din aceasta, respectiv anularea Deciziei de impunere x/20 mai 2014.

În subsidiar, s-a solicitat recalcularea sumelor stabilite prin Raportul de inspecție fiscală și cuprinse ulterior în Decizia contestată, raportat la motivele invocate de reclamant în baza documentelor anexate, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta A.F.M. - Direcția Venituri - Serviciul de Inspecție Fiscală, având ca obiect Decizia nr. 39 din 1 august 2014 și decizia de impunere x/20 mai 2014.

Împotriva Sentinței civile nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A. SRL, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, în rejudecare, respingerea perimării acțiunii de fond.

Recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs și suspendarea soluționării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a recursului împotriva încheierii de suspendare a cauzei.

A argumentat, în esență, că în data de 18 iulie 2016 a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, demers de natură a întrerupe curgerea termenului de perimare.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția nulității recursului, pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ., iar în speță recurenta a invocat greșita aplicare a normelor de drept procesual, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată recurentei-reclamante la data de 29 mai 2019, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat, obligație pe care recurenta-reclamantă nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamanta A. SRL

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 iunie 2019.

GGC - CL