ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 802/2013

Deliberând asupra cauzei de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1989 din 8 iunie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 21/112/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori. Prin cererea nr. 22162 din 6 iulie 2012, inculpatul M.Z. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție anterior menționată, arătând că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, termen la care a fost judecat recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, inculpatul era încarcerat la Penitenciarul Bistrița nefîind citat la locul de deținere și astfel neputând să își exercite dreptul la apărare și să aibă dreptul la un proces echitabil.

Examinând contestația în anulare formulată, prin prisma cazului prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen., invocat de contestator, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale. Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate formula contestație în anulare, între altele, atunci când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.

Examinând documentele existente la dosar, Înalta Curte constată faptul că la termenul din data de 8 iunie 2012, termen la care a fost judecat recursul formulat de inculpatul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, procedura de citare s-a realizat la adresa acestuia din orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud. Astfel cum reiese din răspunsul transmis de Penitenciarul Bistrița în data de 10 ianuarie 2013, contestatorul M.Z. se afla încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea mandatului din data de 03 mai 2012, începând din data de 9 mai 2012 astfel că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, acesta se afla deja încarcerat în Penitenciarul Bistrița.

În temeiul art. 385 11 alin. (1) și (2) C. proc. pen., judecarea recursului se realizează cu citarea părților și în prezența inculpatului aflat în stare de deținere. în cauză, se constată că judecarea recursului, ce a format obiectul Dosarului penal nr. 21/112/2010, s-a realizat în lipsa inculpatului și fără efectuarea procedurii de citare la locul de deținere. În consecință, constatând că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 386 lit. a) C. proc. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 392 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 1989 din 8 iunie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 21/112/2010, va desființa decizia penală susmenționată și va fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de inculpatul M.Z.

- la data de 16 aprilie 2013 pentru când vor fi citate părțile interesate. Va dispune menținerea delegației apărătorului din oficiu, avocat Braun Vasile pentru asistarea inculpatului M.Z. în susținerea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj. Potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestații rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 1989 din 08 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 21/112/2010. Desființează decizia penală contestată și acordă termen pentru rejudecarea recursului la 16 aprilie 2013. Anulează formele de executare emise în baza deciziei contestate. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a contestatorului, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 05 martie 2013.