ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 802/2013

Deliberând

asupra cauzei de față,

În baza

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1989 din

8 iunie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 21/112/2010, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, a respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul M.Z.

împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj,

secția penală și pentru cauze cu minori.

Prin cererea

nr. 22162 din 6 iulie 2012, inculpatul M.Z. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție anterior

menționată, arătând că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012,

termen la care a fost judecat recursul formulat împotriva deciziei penale nr.

193/A din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, inculpatul era încarcerat la

Penitenciarul Bistrița nefîind citat la locul de deținere și astfel neputând să

își exercite dreptul la apărare și să aibă dreptul la un proces echitabil.

Examinând

contestația în anulare formulată, prin prisma cazului prevăzut de art. 386 lit.

a) C. proc. pen., invocat de contestator, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că aceasta este întemeiată.

Contestația

în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile

strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri

definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale.

Potrivit art.

386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate

formula contestație în anulare, între altele, atunci când procedura de citare a

părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu

a fost îndeplinită conform legii.

Examinând

documentele existente la dosar, Înalta Curte constată faptul că la termenul din

data de 8 iunie 2012, termen la care a fost judecat recursul formulat de

inculpatul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1 noiembrie 2011 a

Curții de Apel Cluj, procedura de citare s-a realizat la adresa acestuia din

orașul Beclean, jud. Bistrița-Năsăud.

Astfel cum

reiese din răspunsul transmis de Penitenciarul Bistrița în data de 10 ianuarie

2013, contestatorul M.Z. se afla încarcerat în Penitenciarul Bistrița în

executarea mandatului din data de 03 mai 2012, începând din data de 9 mai 2012

astfel că, la termenul de judecată din data de 8 iunie 2012, acesta se afla

deja încarcerat în Penitenciarul Bistrița.

În temeiul

art. 385

11

alin. (1) și (2) C. proc. pen., judecarea recursului se realizează

cu citarea părților și în prezența inculpatului aflat în stare de deținere. în cauză,

se constată că judecarea recursului, ce a format obiectul Dosarului penal nr. 21/112/2010,

s-a realizat în lipsa inculpatului și fără efectuarea procedurii de citare la locul

de deținere.

În consecință,

constatând că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 386 lit. a) C. proc.

pen., în conformitate cu dispozițiile art. 392 alin. (1) C. proc. pen., Înalta

Curte va admite contestația în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva

deciziei penale nr. 1989 din 8 iunie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 21/112/2010, va desființa decizia penală

susmenționată și va fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de inculpatul

M.Z. - la data de 16 aprilie 2013 pentru când vor fi citate părțile interesate.

Va dispune menținerea

delegației apărătorului din oficiu, avocat Braun Vasile pentru asistarea inculpatului

M.Z. în susținerea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 193/A din 1

noiembrie 2011 a Curții de Apel Cluj.

Potrivit art.

192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei

contestații rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația

în anulare formulată de contestatorul M.Z. împotriva deciziei penale nr. 1989 din

08 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în

Dosarul nr. 21/112/2010.

Desființează decizia

penală contestată și acordă termen pentru rejudecarea recursului la 16 aprilie 2013.

Anulează formele

de executare emise în baza deciziei contestate.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a contestatorului, în sumă de 200 RON, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 05 martie 2013.