ÎCCJ, decizie (scj.ro #84254)

Recurs. Expertiză psihiatrică. Infracțiuni privind traficul de droguri și deținerea de droguri pentru consum propriu Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul Indice alfabetic: Drept procesual penal - recurs - expertiză psihiatrică - infracțiuni privind traficul de droguri și deținerea de droguri pentru consum propriu Legea nr. 143/2000, art. 2, art. 4 C. proc. pen., art. 117, art. 385 9 alin. (1) pct. 8 Potrivit art. 117 alin. (1) C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracțiunii de omor deosebit de grav, precum și atunci când organul de urmărire penală sau instanța de judecată are îndoială asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului.

Prin urmare, în cazul inculpatului trimis în judecată pentru infracțiuni privind traficul de droguri și deținerea de droguri pentru consum propriu, dacă instanța de judecată nu are îndoială asupra stării psihice a inculpatului, efectuarea expertizei psihiatrice nu este obligatorie, chiar dacă inculpatul urmează un tratament medical de dezintoxicare, consecință a consumului de droguri, în lipsa unei astfel de expertize nefiind incident cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1915 din 24 martie 2006 Prin sentința nr. 878 din 29 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul S.E. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 849 din 3 noiembrie 2005, a admis apelul procurorului, a schimbat încadrarea juridică în prevederile art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și a condamnat pe inculpat în baza acestor texte de lege. Recursul declarat de inculpat, prin care a invocat, între altele, cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen., nefiind efectuată expertiza psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 117 alin. (1) și (2) din același cod, este nefondat. Cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen. nu este incident în cauză.

Astfel, potrivit art. 117 alin. (1) C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracțiunii de omor deosebit de grav, precum și atunci când organul de urmărire penală sau instanța de judecată are îndoială asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului. Or, în speță, inculpatul nu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, caz în care expertiza psihiatrică este obligatorie, iar instanțele de judecată nu au avut îndoieli cu privire la starea psihică a inculpatului, caz lăsat la aprecierea judecătorului. Actele medicale depuse la dosar au confirmat numai tratamentul medical de dezintoxicare pe care inculpatul îl urmează, consecință a consumului de droguri de mare risc, însă nu și existența unor boli psihice preexistente săvârșirii infracțiunilor.

Ca atare, în acest caz, nefiind vorba despre o expertiză psihiatrică obligatorie și nici de necesitatea efectuării ei ca urmare a unor îndoieli ale instanțelor asupra stării psihice a inculpatului, recursul declarat de acesta a fost respins.