ÎCCJ, decizie (scj.ro #84734)

Trafic de droguri. Consum propriu.

Probe

Împrejurarea că în locuința unei persoane

se găsesc numeroase doze de stupefiante, sume importante de bani în lei și în

valută diferită, precum și faptul că din analiza toxicologică ce i s-a efectuat

și din examinarea  sa psihiatrică rezultă că aceasta nu  este

consumatoare de droguri, constituie probe suficiente pentru a se reține că a săvârșit

infracțiunea de trafic de droguri  prevăzută în art.2 lit.a din Legea

nr.143/2000.

Secția penală,

decizia nr.2647 din  24 mai 2002

Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul S.G. pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută în art.2 alin.2 din

Legea nr.143/2000.

Instanța a reținut că, la 8 noiembrie  2000, cu ocazia percheziției

efectuate la domiciliul  inculpatului, în camera locuită de acesta s-au

găsit 13 doze de heroină, în greutate de 1,44 g.

În a doua încăpere a fost identificată o altă persoană, I.M., găsindu-se și

două seringi hipotermice cu urme de heroină și o fiolă spartă cu urme de substanțe,

precum și un plic cu sare de lămâie.

În locuință s-au mai găsit diferite sume de bani – 6 milioane de lei, 247 de

dolari în bancnote de 20, 10, 5 și 1 dolar și 50 de mărci în bancnote de 20 și

10 DM.

Din probele administrate a reieșit că inculpatul a deținut heroina pentru a fi

vândută și nu pentru consum propriu, concluzie impusă de cantitatea mare de

droguri și de sumele de bani găsite, precum și de faptul că analizele biologice

făcute inculpatului nu au evidențiat compuși specifici consumului de heroină.

Apelul inculpatului a fost respins de Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr.51/A din 18 februarie 2002.

Recursul declarat de inculpat, cu motivarea că fapta sa trebuia încadrată în

prevederile art.4 din Legea nr.143/2000, deoarece drogurile găsite la

domiciliul său erau deținute pentru consumul propriu, este nefondat.

Potrivit art.4 din Legea nr.143/2000, constituie infracțiune cultivarea,

producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea,

cumpărarea sau deținerea de droguri, pentru consum propriu, fără drept.

Rezultă, deci, că subiectul activ al acestei infracțiuni este calificat, în

sensul că trebuie să fie consumator de droguri.

În speță, însă, din probele administrate, și anume din buletinul de analiză

toxicologică făcută inculpatului și din examenul psihiatric ce i s-a efectuat

rezultă că inculpatul nu era consumator de droguri, ceea ce duce la concluzia

că el a deținut drogurile nu pentru consum propriu, ci pentru a le vinde.

Față de cele învederate, se constată că încadrarea făcută de instanță în

prevederile art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 este corectă, motiv pentru care

recursul a fost respins.