ÎCCJ, decizie (scj.ro #84350)

Trafic de droguri de mare risc. Tentativă. Infracțiune consumată Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul și consumul de droguri Indice alfabetic: Drept penal - trafic de droguri - droguri de mare risc - tentativă Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) Fapta inculpaților de a oferi spre vânzare unei persoane mai multe doze de heroină și de a le transporta la locul tranzacției întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în forma consumată, iar nu ale tentativei la această infracțiune, chiar dacă tranzacția nu a avut loc datorită intervenției organelor de poliție și a procurorului, întrucât art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 incriminează, ca modalități alternative de săvârșire a infracțiunii, și punerea în vânzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau deținerea drogurilor de mare risc.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005 Prin sentința nr. 784 din 11 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpații D.A., S.C., L.T. și D.B. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Instanța a reținut că, la 17 septembrie 2003, F.P. a formulat un autodenunț prin care a arătat că este consumator de heroină de circa 4 luni, heroina fiind procurată la prețul de 200.000 de lei doza de la D.A. și asociații acestuia. În baza autodenunțului, în seara zilei de 17 septembrie 2003, organele de poliție au pus la dispoziția denunțătorului suma de 8 milioane de lei în bancnote identificate prin serie, în vederea cumpărării de către acesta a 5 g de heroină de la inculpatul D.A.

Denunțătorul a contactat telefonic pe inculpatul D.A., care i-a comunicat că îi poate oferi 40 de doze de heroină, la prețul total de 8 milioane de lei, ofertă acceptată de denunțător. La ora stabilită, la locul întâlnirii au venit inculpații D.A., D.B. și L.T., iar ulterior și inculpatul S.C., acesta din urmă având asupra sa cele 40 de doze de heroină, primite anterior de la inculpatul D.A., căruia i le-a înmânat, acesta la rândul său înmânându-le inculpatului L.T. În momentul în care inculpatul L.T. se pregătea să înmâneze dozele de heroină denunțătorului și să primească banii, organele de poliție și procurorul au intervenit în vederea imobilizării inculpaților. Prin decizia nr. 572 din 3 august 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins apelurile inculpaților cu privire la individualizarea pedepselor.

Apelul declarat de procuror, de asemenea, cu privire la individualizarea pedepselor a fost soluționat separat prin decizia nr. 876 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, fiind respins. Recursurile declarat de inculpați, între altele, cu privire la greșita încadrare juridică dată faptelor, sunt nefondate. Din examinarea probelor administrate rezultă că inculpații au conlucrat pentru împărțirea cantității de 5 g de heroină achiziționate în scopul revânzării, confecționând mai multe doze, iar ulterior și-au împărțit rolurile în vederea realizării tranzacției. Astfel, drogurile au fost transportate la locul întâlnirii de către inculpatul S.C., care s-a deplasat cu o bicicletă, în scopul de a supraveghea zona, ceilalți inculpați venind separat cu un autoturism.

Inculpatul S.C. a înmânat pachetul cu droguri inculpatului D.A., care, la rândul său, le-a predat inculpatului L.T., acesta din urmă fiind desemnat să le remită cumpărătorului. Prin urmare, inculpații au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în forma coautoratului. Totodată, apărarea în sensul că neprimind banii, tranzacția nu a fost finalizată și, ca atare, fapta a rămas în faza de tentativă, nu poate fi reținută, întrucât art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 incriminează, între altele, punerea în vânzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau deținerea drogurilor de risc, modalități alternative în care se încadrează faptele săvârșite de inculpați.

În consecință, recursurile inculpaților au fost respinse.