ÎCCJ, decizie (scj.ro #85253)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85253) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs pentru îndreptarea erorii materiale
dintr-un certificat de moștenitor. Necompetența instanței de contencios
administrativ.
Legea
nr. 29/1990, art.2
Dispozițiile art.2 din Legea nr.29/1990
stabilesc domeniul de aplicare al legii, excluzând controlului judecătoresc
anumite acte administrative, sau de altă natură.
Pe de altă parte, normele juridice care reglementează raporturile de drept administrativ
privesc activitatea de organizare a executării și de executare în concret a
legilor și celorlalte acte ale autorităților publice, îndeplinită prin
realizarea puterii de stat.
Rezultă, așadar că natura juridică a certificatului de moștenitor, eliberat de
notarul public nu este accea de act în realizarea puterii de stat. El este un
act de natură civilă pentru desființarea căruia, legea prevede o procedură
judiciară specifică.
I.C.C.J.,
Secția de contencios administrativ și fiscal,
decizia
nr.7786 din 22 octombrie 2004
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, petiționara M.M.V. a
solicitat, în temeiul art.1 din Legea nr.29/ 1990 și art.87 din Legea
nr.36/1995, obligarea notarului public N.B.M. să întrepte eroarea materială din
certificatul de moștenitor încheiat la 3.04.1985, în sensul înregistrării
suprafeței de 184 m.p. în loc de 160 m.p. teren aferent construcției.
Instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă, considerând că eroarea materială
constă într-o greșeală de calcul care nu a fost săvârșită, în condițiile în
care atât declarațiile părților, cât și adresa I.C. 199869 confirmă suprafața
de teren înscrisă.
Pe de altă parte, instanța de fond, a considerat că cererea excede dispozițiilor
art.2 lit.c din Legea nr.29/1990.
Împotriva sentinței astfel pronunțate, petiționara a declarat recurs întemeiat
pe dispozițiile art.304 pct.9 și 10 C. proc. civ.
Recurenta susține că instanța de fond a greșit, considerând că nu este vorba de
o eroare materială, când calculul aritmetic stabilește o suprafață de 184 m.p.
nu de 160 m.p.; iar instanța nu s-a pronunțat asupra unei dovezi
administrative, respectiv schița măsurătorilor cadastrale.
Pe de altă parte, recurenta susține că nu poate fi considerată inadmisibilă
acțiunea.
Recursul este nefondat.
Legea nr.29/1990 îndreptățește orice persoană fizică sau juridică, dacă se
consideră vătămată în drepturile sale, printr-un act administrativ sau prin
refuzul nejustificat al autorității administrative de a rezolva cererea, să se
adreseze instanțelor judecătorești, pentru anularea actului sau recunoaștea
dreptului pretins.
Dispozițiile art.2 din actul normativ menționat stabilesc domeniul de aplicare
al legii, excluzând controlului judecătoresc anumite acte de natură
administrativă, sau de altă natură.
Pe de altă parte, normele juridice care reglementează raporturile de drept
administrativ privesc activitatea de organizare a executării și de executare în
concret a legilor și celorlalte acte ale organelor de stat, îndeplinită prin
realizarea puterii de stat.
Rezultă așadar, că natura juridică a certificatului de moștenitor eliberat de
notarul public nu este accea de act în realizarea puterii de stat. El este un
act de natură civilă pentru desființarea căruia, legea prevede o procedură
judiciară specifică.
Acesta a fost, de altfel, sensul în care, instanța de fond s-a exprimat pentru
inadmisibilitatea, pe această cale, a acțiunii.
Așadar, dacă este vorba sau nu de o eroare materială strecurată în certificatul
de moștenitor eliberat de notarul public, numai instanțele civile au competența
a le verifica și, implicit, să le stabilească.
În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.