ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5173/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul T.S.M. a chemat în judecată Ministerul

Culturii Cultelor și Patrimoniului Național și Guvernul României – prin Secretariatul

General al Guvernului, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța

să dispună suspendarea executării actului administrativ ce face obiectul Dosarului

nr. 862/44/2009 (ordinul nr. 197/2009 prin care i-a încetat activitatea).

Prin încheierea din ședința

publică de la 28 mai 2009, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ

și fiscal, a dispus amânarea judecării cauzei la data de 18 iunie 2009, pentru comunicarea

către pârâți a câte unei copii din precizările depuse de reclamant și pentru ca

reclamantul să ia cunoștință de întâmpinările depuse de către pârâți.

Împotriva acestei încheieri

a formulat recurs reclamantul T.S.M. care a susținut, în esență, că actele au fost

depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată, astfel că a fost suficient timp

pentru a fi comunicate. Deși a fost de acord cu comunicarea acestor documente, recurentul-reclamant

arată că termenul de 18 iunie 2009 acordat de instanță este mult prea lung, în condițiile

în care, potrivit legii contenciosului administrativ, cauza trebuie judecată cu

celeritate.

Mai înainte însă de a

trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că acesta este inadmisibil.

Astfel, hotărârea recurată

face parte din categoria încheierilor premergătoare, de natura celor prevăzute de

art. 268 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și de care, potrivit dispozițiilor legale

menționate, „judecătorii nu sunt legați".

Or, potrivit art. 282

alin. (2) C. proc. civ. - aplicabile și în recurs, conform art. 299 alin. (1) teza

finală din același cod - „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face

apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul

judecății".

Cum, în cauză, nu ne aflăm

în ipoteza, de excepție, a întreruperii cursului judecății, prevăzută de teza finală

a prevederilor legale citate, rezultă că recursul supus analizei este inadmisibil,

neputând fi exercitat separat, împotriva încheierii respective, ci numai odată cu

fondul.

Pentru considerentele

arătate, constatându-se că este inadmisibil, recursul va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de T.S.M. împotriva Încheierii din 28 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2009.