ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4292/2020

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 3126 din 2 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile tardivității și inadmisibilității recursului, a respins recursul declarat de Administrația Fondului pentru Mediu împotriva încheierii din 14 ianuarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Intimata-reclamantă A. S.A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând completarea acesteia cu soluția asupra capătului accesoriu nr. 4 formulat prin întâmpinare, privind obligarea AFM la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 26021,21 RON.

În motivare, a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată pentru etapa recursului.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020, Înalta Curte reține că intimata-reclamantă a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată în recurs în cuantum de 26021,21 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, intimata-reclamantă A. S.A. a depus factura fiscală nr. x/15.10.2019, referitoare la onorariul avocațial, în valoare de 26021,21 RON împreună cu dovada de plată aferentă facturii nr. x/29.08.2019 stornată ulterior emiterii prin factura nr. x/14.10.2019, dovadă aflată la dosar recurs.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a respins recursul și a omis a se pronunța în legătură cu cererea formulată de intimata-reclamantă, dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., reținând că onorariul avocațial solicitat de intimată a fi suportat de recurentă, în cuantum de 26021,21 RON, ar depăși caracterul rezonabil în raport de obiectul și complexitatea cauzei prezente și de activitatea concretă desfășurată de avocatul acestei părți în pregătirea apărării în cauză.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.A., prin Administrator Judiciar B. și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Administrația Fondului pentru Mediu la 5000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.A., prin administrator judiciar B., reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.A., prin Administrator Judiciar B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Administrația Fondului pentru Mediu la 5000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.A., prin administrator judiciar B., reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 septembrie 2020.