ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4291/2020

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 2319 din 4 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 71/F-CONT din 06 aprilie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. A casat sentința atacată și, rejudecând cauza, a admis acțiunea. A anulat Raportul de evaluare nr. x/14.10.2016 emis de Agenția Națională de Integritate.

Reclamantul A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce privește obligarea intimatei la plata sumei de 10910 RON reprezentând cheltuieli de judecată în fond și în recurs.

În motivare, a arătat că instanța ar fi trebuit să o oblige pe intimată la plata cheltuielilor de judecată în fond și recurs având în vedere că recursul a fost admis și, în urma rejudecării în fond, acțiunea a fost admisă, astfel că intimata este partea care a pierdut procesul. Totodată, dovada cheltuielilor efectuate a fost depusă la dosarul cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020, Înalta Curte reține că recurentul-reclamant a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond și recurs în cuantum de 10910 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, recurentul-reclamant A. a depus chitanța nr. x/15.05.2017 și factura fiscală nr. x/15.05.2017, referitoare la onorariul avocațial, în valoare de 4760 RON. Totodată, la dosar se află chitanța doveditoare a achitării de către recurent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a admis cererea recurentului și a omis a se pronunța în legătură cu cererea acestuia de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

În ceea ce privește suma de 6000 RON reprezentând onorariu avocațial la fond plus 50 RON reprezentând taxă judiciară de timbru la fond, Înalta Curte constată că, potrivit filei 282 verso din dosarul instanței de fond, apărătorul reclamantului a menționat că urmează a le solicita pe cale separată.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate la plata către recurentul-reclamant A. a sumei de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurentul-reclamant A..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate la plata către recurentul-reclamant A. a sumei de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 septembrie 2020.