ÎCCJ, decizie (scj.ro #84422)

Hotărârea instanței. Complet de divergență. Semnarea hotărârii. Opinie separată nemotivată Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Semnarea hotărârii. Opinie separată Index alfabetic : Drept procesual penal - hotărâre judecătorească - semnare - opinie separată C. proc . pen ., art . 308, art . 312 În cazul în care, la judecarea apelului, când în completul de doi judecători acordul membrilor asupra soluției nu poate fi întrunit, judecarea cauzei se reia în complet de divergență care ia hotărârea cu majoritate, iar opinia separată trebuie motivată și face parte integrantă din hotărâre. Hotărârea astfel adoptată se semnează de toți membrii completului. Nerespectarea prevederilor menționate, cuprinse în art . 308 și art . 312 sunt sancționate cu casarea hotărârii potrivit art . 385 9 alin. (1) pct . 17 1 C. proc . pen ., fiind contrară legii.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 3848 din 22 iunie 2005 Prin sentința penală nr . 95 din 14 martie 2005, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul M.C. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art . 174 raportat la art . 175 lit . d) C. pen . Prin decizia nr . 319 din 20 aprilie 2005, Curtea de Apel București, cu opinie majoritară, a respins apelul inculpatului. Recursul declarat de inculpat este fondat, pentru cazul de casare prevăzut în art . 385 9 alin. (1) pct . 17 1 C. proc . pen ., luat în considerare din oficiu. Potrivit art . 308 din același cod, hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată, iar atunci când completul este format din doi judecători și unanimitatea nu poate fi întrunită, judecarea cauzei se reia în complet de divergență, când hotărârea se ia cu majoritate.

Motivarea opiniei separate este obligatorie. Din prevederile art . 312 rezultă obligativitatea semnării hotărârii de toți membrii completului de judecată. Or, se constată că deși completul de judecată în apel a fost constituit din trei judecători, complet de divergență, decizia a fost semnată numai de cei doi judecători care au format opinia majoritară. Se mai constată că deși minuta este semnată, cu mențiunea „opinie separată” și de cel de al treilea judecător, opinia separată, contrar prevederilor legale, nu este motivată. Decizia instanței de apel nefiind semnată de toți membrii completului de judecată, iar opinia separată nu a fost inclusă și nici motivată în cuprinsul deciziei, recursul inculpatului a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.