ÎCCJ, decizie (scj.ro #84422)

Hotărârea instanței. Complet de divergență. Semnarea

hotărârii. Opinie separată

nemotivată

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Semnarea

hotărârii. Opinie separată

Index alfabetic

: Drept procesual penal

- hotărâre judecătorească

- semnare

- opinie separată

C.

proc

.

pen

.,

art

.

308,

art

. 312

În cazul în care, la judecarea apelului, când în completul de doi

judecători acordul membrilor asupra soluției nu poate fi întrunit,

judecarea cauzei se reia în complet de divergență care ia

hotărârea cu majoritate, iar opinia separată trebuie motivată

și face parte integrantă din hotărâre.

Hotărârea astfel adoptată se semnează de toți membrii

completului.

Nerespectarea

prevederilor menționate, cuprinse

în

art

. 308 și

art

.

312 sunt sancționate cu casarea hotărârii potrivit

art

. 385

9

alin. (1)

pct

.

17

1

C.

proc

.

pen

.,

fiind contrară legii.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

3848 din 22 iunie 2005

Prin sentința penală

nr

. 95 din 14 martie

2005, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul M.C. pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în

art

. 174 raportat la

art

.

175

lit

. d) C.

pen

.

Prin decizia

nr

. 319 din 20 aprilie 2005, Curtea de

Apel București, cu opinie majoritară, a respins apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat este fondat, pentru cazul de casare prevăzut

în

art

. 385

9

alin. (1)

pct

. 17

1

C.

proc

.

pen

., luat în considerare din oficiu.

Potrivit

art

. 308 din același cod,

hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului

de judecată, iar atunci când completul  este format din doi

judecători și unanimitatea nu poate fi întrunită, judecarea

cauzei se reia în complet de divergență, când hotărârea se ia cu

majoritate. Motivarea opiniei separate este obligatorie.

Din prevederile

art

. 312 rezultă obligativitatea

semnării hotărârii de toți membrii completului de judecată.

Or, se constată că deși completul de judecată în apel a

fost constituit din trei judecători, complet de divergență,

decizia a fost semnată numai de cei doi judecători care au format

opinia majoritară.

Se mai constată că deși

minuta

este

semnată, cu mențiunea „opinie separată” și de cel de al

treilea judecător, opinia separată, contrar prevederilor legale, nu

este motivată.

Decizia instanței de apel

nefiind

semnată

de toți membrii completului de judecată, iar opinia separată nu

a fost inclusă și nici motivată în cuprinsul deciziei, recursul

inculpatului a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a

dispus trimiterea cauzei spre

rejudecarea

apelului.