Decizia nr. 5738/2004 — ÎCCJ, Secția penală — Recurs. Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale

Recurs. Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căi de atac. Recurs. Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni contra vieții, integrității corporale și sănătății. Omuciderea. Omorul Indice alfabetic : Drept procesual penal - recurs - acte medico-legale - omor C. pen. , art. 174 C. proc. pen ., art. 3, art.4, art. 345 alin. (1) și (2) O. G. nr. 1/2000 , art. 24 Potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București este unica instituție de medicină legală competentă să se pronunțe asupra concluziilor contradictorii ale actelor medico-legale, la cererea organelor în drept.

Prin urmare, în cazul săvârșirii infracțiunii de omor, omisiunea instanței de a trimite comisiei menționate actele medico-legale din care rezultă concluzii contradictorii cu privire la cauza decesului victimei constituie motiv de casare. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5738 din 4 noiembrie 2004 Prin sentința penală nr. 67 din 2 iulie 2003, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpații M.I. și L.V., între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen. Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 110 din 1 aprilie 2004, a respins apelurile inculpaților. Recursurile declarate de inculpați, prin care s-a solicitat, între altele, trimiterea cauzei spre rejudecare, sunt fondate.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că, deși instanța de apel a constatat în mod corect că cercetarea judecătorească în cauză nu este completă în ceea ce privește stabilirea cauzei decesului victimei, a dispus completarea acesteia, respingând cererile formulate în apărare. În fața instanței de apel, apărătorul inculpatului M.V. a arătat, în mod corect, că expertiza efectuată în cursul judecății în primă instanță nu constituia o nouă expertiză, așa cum în mod greșit a fost intitulată, întrucât în cursul urmăririi penale s-a întocmit o constatare medico-legală, iar nu o expertiză și, deci, că nu se justifica refacerea acesteia, așa cum a dispus instanța de apel.

Totodată, același apărător a arătat că în raport cu concluziile contradictorii ale actelor medico-legale cu privire la cauza decesului victimei se impunea, potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, trimiterea acestora la Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Național de Medicină Legală “Mina Minovici” București, pentru a se pronunța asupra concluziilor contradictorii. În cauză cercetarea judecătorească nu este completă, impunându-se trimiterea tuturor actelor medico-legale efectuate la Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Național de Medicină Legală “Mina Minovici” București pentru a se pronunța asupra concluziilor contradictorii ale acestora potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000.

În consecință, recursurile au fost admise, decizia instanței de apel a fost casată și s-a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași instanță.