ÎCCJ, decizie (scj.ro #84543)

Recurs.

Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea specială. Judecata. Căi de atac. Recurs. Drept penal. Partea specială.

Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni contra vieții, integrității corporale

și sănătății. Omuciderea. Omorul

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

-

recurs

-

acte medico-legale

-

omor

C. pen.

, art. 174

C. proc. pen

., art. 3, art.4, art.

345 alin. (1) și (2)

O. G. nr. 1/2000

, art.

24

Potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, Comisia superioară

medico-legală de pe lângă Institutul Național de Medicină Legală „Mina

Minovici” București este unica instituție de medicină legală competentă să se

pronunțe asupra concluziilor contradictorii ale actelor medico-legale, la

cererea organelor în drept. Prin urmare, în cazul săvârșirii infracțiunii de

omor, omisiunea instanței de a trimite comisiei menționate actele medico-legale

din care rezultă concluzii contradictorii cu privire la cauza decesului

victimei constituie motiv de casare.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5738 din 4 noiembrie 2004

Prin sentința penală nr. 67 din 2 iulie 2003, Tribunalul Sălaj a

condamnat pe inculpații M.I. și L.V., între altele, pentru săvârșirea

infracțiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 110 din 1 aprilie 2004, a respins

apelurile inculpaților.

Recursurile declarate de inculpați, prin care s-a solicitat, între altele,

trimiterea cauzei spre rejudecare, sunt fondate.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că, deși instanța de apel a constatat

în mod corect că cercetarea judecătorească în cauză nu este completă în ceea ce

privește stabilirea cauzei decesului victimei, a dispus completarea acesteia,

respingând cererile formulate în apărare.

În fața instanței de apel, apărătorul inculpatului M.V. a arătat, în mod

corect, că expertiza efectuată în cursul judecății în primă instanță nu

constituia o nouă expertiză, așa cum în mod greșit a fost intitulată, întrucât

în cursul urmăririi penale s-a întocmit o constatare medico-legală, iar nu o

expertiză și, deci, că nu se justifica refacerea acesteia, așa cum a dispus

instanța de apel.

Totodată, același apărător a arătat că în raport cu concluziile contradictorii

ale actelor medico-legale cu privire la cauza decesului victimei se impunea,

potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, trimiterea acestora la Comisia

superioară medico-legală de pe lângă Institutul Național de Medicină Legală

“Mina Minovici” București, pentru a se pronunța asupra concluziilor

contradictorii.

În cauză cercetarea judecătorească nu este completă, impunându-se trimiterea

tuturor actelor medico-legale efectuate la Comisia superioară medico-legală de

pe lângă Institutul Național de Medicină Legală “Mina Minovici” București

pentru a se pronunța asupra concluziilor contradictorii ale acestora potrivit

art. 24 din O. G. nr. 1/2000.

În consecință, recursurile au fost admise, decizia instanței de

apel a fost casată și s-a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași

instanță.