ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4118/2010

HOTĂRÂRE
18.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4118/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 738/S din 23 aprilie 2010, pronunțată de Judecătoria

Brașov, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 1261/2002 a

aceleiași instanțe, formulată de revizuentul L.C., constatându-se că nu se

încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de

dispozițiile art. 394 C. pen.

Apelul formulat de revizuent împotriva acestei hotărâri a

fost respins prin Decizia penală nr. 209/A din 15 iunie 2010 a Tribunalului

Brașov.

Recursul declarat a fost respins prin Decizia penală nr. 494/R

din 14 iulie 2010 a Curții de Apel Brașov.

În continuare, revizuentul L.C. a făcut un nou recurs, pe

care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În ședința publică din 18 noiembrie 2010, acesta a declarat

în mod expres că își retrage recursul formulat împotriva Deciziei penale nr.

494/R din 14 iulie 2010 a Curții de Apel Brașov.

Având în vedere prevederile art. 385

4

alin. (2)

cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanța va lua act de

manifestarea de voință a revizuentului și va dispune obligarea acestuia la

cheltuieli judiciare statului.

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul

revizuent condamnat L.C. împotriva Deciziei penale nr. 494/R din 14 iulie 2010

a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuent condamnat la plata sumei de 300

RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2977/2010
au fost comunicate și considerentele respectivei hotărâri. Cu privire la cererea de repunere în termen, formulată de recurentul revizuent condamnat, se reține că, în speță, nu s-a făcut dovada existenței unor motive temeinice de împiedicare
ÎCCJ 2010-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3179/2010
ul de lege arătat nu permite decât revizuirea hotărârilor care soluționează cauza penală pe fond, prin pronunțarea unei soluții de condamnare, achitare ori încetare a procesului penal. Soluția pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 278 1
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2010
atacate. Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii, dacă sunt întrunite cumulativ condițiile expres prevăzute de lege: faptele și împrejurările noi descoperite să nu fi fos
ÎCCJ 2010-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2285/2010
fi condus la o soluție diametral opusă celei pronunțate, în situația în care ar fi fost cunoscute de instanțe. Or, în cauză, împrejurările invocate de revizuent - neadministrarea unor probe în vederea schimbării încadrării juridice a faptei
ÎCCJ 2010-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4589/2010
mijloc procesual este îndreptat împotriva hotărârilor definitive, protejate de prezumția de temeinicie și legalitate, pentru protecția raporturilor juridice, el poate fi antamat exclusiv în cazurile expres și limitativ stabilite de art. 394
Sursă